La guerra de Israel iniciada en 2023...INDEX

La "inundación de Al-Aqsa" de Sinwar el 7 de octubre de 2023 arrasó el eje de Irán y Hamás, Hizbulá y la Siria de Assad ya no son una amenaza, pero Teherán seguirá trabajando para dañar al Estado judío, mientras la impredecible Turquía y sus fieles están en ascenso

En 2017, Irán vio una oportunidad.

Las relaciones con Hamás habían sido tensas durante años, después de que este grupo terrorista con base en Gaza apoyara a la oposición sunita al régimen de Bashar al-Assad que Teherán estaba apoyando en Siria.

Luego, en 2017, seis años después del inicio de la sangrienta guerra civil en Siria en 2011, Hamás seleccionó a dos nuevos jefes considerados amigos de Irán: Ismail Haniyeh, como jefe general del movimiento con sede en Qatar, y Yahya Sinwar, el nuevo y poderoso jefe en Gaza.

Con el nuevo liderazgo en el poder, Irán diseñó una reconciliación entre Assad y Hamás, fortaleciendo el anillo de agentes armados que había construido alrededor de Israel.

Teherán, dijo Sinwar, es el “mayor patrocinador financiero y militar” de Hamás.

“Todos los misiles que se pueden ver en Gaza y Líbano fueron creados con el apoyo de Irán”, se jactó el comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Amir Ali Hajizadeh.

Yahya Sinwar, uno de los fundadores del ala militar de Hamás, fue uno de los cientos de prisioneros liberados tras un intercambio con el soldado israelí secuestrado Gilad Shalit, el 21 de octubre de 2011 en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, cuando Ismail Haniyeh era el jefe del grupo terrorista Hamás.

Con el firme respaldo de Irán, Sinwar se sintió cada vez más envalentonado a medida que su fuerza militar se volvía más letal, mientras que Israel no ocultó su deseo de evitar cualquier conflicto importante en Gaza.

Seis años después, el apoyo a Sinwar demostraría ser uno de los mayores errores de la República Islámica.

El punto más alto de Irán

El comandante de Hamás, confiado en que sus fuerzas podrían infligir suficientes bajas a Israel para detener una invasión terrestre y que Irán y su red acudirían en su ayuda, lanzó el ataque sorpresa en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, destrozando la frontera en docenas de lugares, masacrando a 1.200 personas en el sur de Israel y secuestrando a 250 rehenes.

Fue el punto álgido del eje iraní. Sinwar creía que el ataque del 7 de octubre de 2023, que denominó “inundación de Al-Aqsa”, provocaría otras filtraciones, obligando a que se desplomaran los muros que Israel había construido a su alrededor. En cambio, su ataque fanático provocó una ola que está alejando a los aliados de Irán de las fronteras de Israel y podría acabar ahogando al propio régimen.

Después de varias horas de “éxito” de Hamás el 7 de octubre de 2023, Israel recuperó el control de la situación y pasó a la ofensiva, que desgastó al ejército de Hamas en cuestión de meses.

Hizbulá comenzó a atacar a Israel el 8 de octubre de 2023 y se negó a detener el lanzamiento de cohetes durante el año siguiente. Israel finalmente lanzó una serie de ataques contra los comandantes de ese grupo libanés antes de trasladar fuerzas terrestres al otro lado de la frontera del Líbano. Después de perder miles de combatientes, la mayoría de sus cohetes y gran parte de su mando, Hizbulá tiró la toalla y aceptó un alto el fuego que dejó a lo que quedaba de Hamás solo contra Israel.

Israel no tuvo que mover un dedo para que cayera el régimen de Assad en Siria, la siguiente ficha de dominó. Al ver que Hizbulá e Irán estaban exhaustos y que Rusia estaba al límite en Ucrania, los rebeldes sirios salieron la semana pasada de su pequeño Estado en el noroeste y avanzaron hacia el sur hasta tomar la capital.

La pérdida para Irán es enorme. “Todo el proyecto iraní se construyó en suelo sirio, en gran medida con el consentimiento de Assad”, explicó Carmit Valensi, director del Programa Arena Norte del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv.

Desde Siria, Irán pudo abastecer a Hizbulá, trasladar milicias chiítas por toda la región y contrabandear armas a Cisjordania a través de Jordania.

La ola se mueve hacia el este

La fragilidad del régimen sirio fue una sorpresa, pero ese fue el precio que pagó Assad por su supervivencia. Cuando los rebeldes sunitas amenazaron con poner fin a su gobierno en 2015, Assad tuvo que invitar a Irán y Rusia a que intervinieran para salvar su trono (y probablemente su cabeza). La apuesta logró congelar el conflicto y dejarlo en el poder, pero significó que Siria se convertiría en una cáscara vacía de Estado.

“Rusia nunca estuvo interesada en una paz genuina e Irán nunca estuvo interesado en Siria”, dijo Anna Borshchevskaya del Washington Institute.

“Cuando hay actores que toman el control y no están interesados ??en la paz, te das cuenta de que ningún conflicto está realmente congelado, y Rusia es una experta en gestionar conflictos congelados”, continuó. “Es sólo cuestión de tiempo antes de que se produzca una chispa y las cosas se salgan de control”.

La pregunta ahora es hasta dónde al este llegará la ola que barrió a Assad.

Con la ayuda de Irán, los chiítas y sus milicias dominan ahora Irak. Sin embargo, hace una década el Estado Islámico se expandió desde Siria hacia el norte de Irak, una situación que es nuevamente concebible, incluso si otro grupo armado sunita lidera el camino. O tal vez los sunitas y los kurdos dentro de Irak perciban una oportunidad para afirmarse contra las milicias chiítas y el gobierno que su secta domina.

“Sin duda, hay motivos para esperar que otros digan: ‘Espera, ¿por qué no hacemos lo mismo?’”, dijo Yossi Kuperwasser, exjefe de la división de investigación de la Inteligencia Militar de las FDI.

La ola podría extenderse aún más lejos, hasta llegar al propio Irán.

El régimen, que ya es despreciado por gran parte de la población, parece ineficaz. Con su propia población sufriendo sanciones económicas, ha sacado miles de millones de dólares del país y los ha puesto en manos de sus aliados. Teherán tiene poco que mostrar a cambio de su inversión: las armas que envió a Hezbolá fueron destruidas o capturadas por Israel. El armamento militar de Siria está ahora en manos de grupos suníes.

Irán no sólo no pudo derrotar a sus enemigos, sino que de repente hizo que la región fuera mucho más peligrosa para los chiítas que dice proteger.

'Nada está terminado'

Que Irán pierda a todos sus aliados en las fronteras de Israel era algo inimaginable antes del 7 de octubre. Sin embargo, trae consigo peligros, algunos conocidos, otros nuevos, para el Estado judío.

“Nada está terminado”, dijo el general de brigada (en reserva) Eran Ortal, del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos.

"El eje chií no ha renunciado a sus sueños de deshacerse de nosotros, ni ha renunciado a conservar el Líbano para ese propósito", continuó.

Irán y su maltrecho campamento tendrán que idear nuevas rutas para contrabandear armas a Hezbolá y nuevas formas de amenazar a Israel, pero seguramente seguirán intentándolo.

Los grupos rebeldes, aunque incluyen a yihadistas comprometidos y ex yihadistas aparentemente reformados, no van a representar una amenaza para Israel en el corto plazo, a medida que el enfrentamiento entre grupos armados sunitas y chiítas se intensifica en Siria y potencialmente en Irak.

“Tienen otros enemigos”, dijo Valensi. “Buscarán terminar la lucha en Siria contra los restos de los partidarios de Asad. Israel estaba en el último lugar de sus prioridades de todos modos”.

Además, desde que rompió vínculos con Al Qaeda en 2016, el líder de Hayat Tahrir al Sham, Abu Mohammed al Golani, ha tratado de presentarse como un moderado.

En los últimos días, comenzó a firmar sus declaraciones con su nombre real, Ahmed al-Sharaa, y aseguró a las minorías que no sufrirían ningún daño.

El comandante rebelde Anas Salkhadi apareció en la televisión estatal con un mensaje similar: “Siria es para todos, sin excepciones. Siria es para los drusos, los sunitas, los alauitas y todas las sectas”.

Ese mensaje puede ser prudente en este momento, pero no significa que seguirá siendo así.

"No me creo su conversión", dijo Yogev Elbaz, miembro del Centro Moshe Dayan. "Es un pragmático".

La hora de Turquía

La debilidad del eje iraní ante los ataques israelíes fue una oportunidad para que HTS hiciera su jugada contra Asad. También es una oportunidad para su principal apoyo, Turquía.

“Había un vacío”, dijo Borshchevskaya, “y Turquía aprovechó ese momento y pudo llenarlo”.

“Debido a su influencia dominante y su apoyo de larga data a los rebeldes sirios, Turquía tendrá una gran influencia” en la Siria post-Assad, explicó la experta en Turquía del INSS Gallia Lindenstrauss.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, un acérrimo crítico de Israel, buscará debilitar la autonomía kurda y lograr que los refugiados sirios en Turquía regresen a Siria.

Por razones internas o para obtener el apoyo de Irán para su eje, Erdogan también podría decidir redoblar su hostilidad hacia Israel a través de los grupos sunitas respaldados por Turquía en Siria.

Puede parecer descabellado imaginar que Turquía aplique políticas que corran el riesgo de provocar una acción militar por parte de Israel, pero la historia reciente muestra que Erdogan está dispuesto a acercarse mucho a esa línea contra sus rivales regionales.

La guerra por poderes entre Turquía y Egipto en Libia parecía que podría convertirse en una confrontación directa en 2020, cuando el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sissi, amenazó con usar la fuerza militar directa si las fuerzas respaldadas por Turquía atacaban la ciudad de Sirte.

Ese mismo año, Ankara aumentó las tensiones con otros rivales del Mediterráneo. Una misión francesa destinada a detener el contrabando de armas a Libia fue hostigada por buques de guerra turcos, cuyos marineros manejaban sus armas. Meses después, Turquía envió un buque civil, acompañado de buques de guerra, para investigar en busca de petróleo y gas en aguas reclamadas por Grecia. En un momento dado, según Reuters, los buques de guerra griegos y turcos chocaron.

Aunque Israel ha encontrado una fórmula agresiva para enfrentarse a los grupos respaldados por Irán, le resultará mucho más difícil dar una respuesta a las posibles amenazas de los aliados turcos. No hay opción militar contra Turquía, miembro de la OTAN y socio comercial de Israel.

Es más, Turquía es un actor más matizado que Irán y busca relaciones con grupos intermediarios que le dejan más margen de negación.

De todos modos, tanto Turquía como Israel tendrían incentivos para superar la animosidad que marcó la relación después del 7 de octubre. El escenario parece preparado para que Irán y Turquía se enfrenten en Siria a través de sus representantes en los próximos años, y Turquía podría utilizar la cooperación militar y de inteligencia de Israel.

“La situación en Siria requiere una comunicación que evite malentendidos allí entre Israel y Turquía”, afirmó Lindenstrauss.