...INDEX
Continúan aprovechando la plaga de covid en 2021
Aprovechan el coronavirus en 2021 para
explicar la crisis [porque en el verano de 2019 constataron que
ellos se habían cargado la economía irreversiblemente con su
política antinatalista que ha llevado al envejecimiento de la
población]
y para inyectar dinero fabricado masivamente, cosa que
consideraban imprescindible, pero a lo que no sabían cómo
atreverse
Biden en su primer día, 21.01.2021:
Además de los $ 20 mil millones asignados para el programa de vacunación, el paquete de ayuda de $ 1,9 billones propuesto por Biden incluye medidas para abordar el impacto económico de la pandemia, como $ 1,400 en cheques de estímulo, así como aumentar el salario mínimo a $ 15 la hora. Biden reconoció la semana pasada que "la gente me dice que eso va a ser difícil de aprobar, Florida simplemente lo aprobó, tan dividido como ese estado, simplemente lo aprobaron", y dijo que "si trabaja por menos de $ 15 la hora y trabaja 40 horas semana, estás viviendo en la pobreza ".
El paquete de ayuda propuesto, que deberá aprobarse en el Congreso, también incluye $ 130 mil millones para permitir que las escuelas vuelvan a abrir de manera segura. En sus acciones ejecutivas del primer día, Biden también extendió la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles debido a la pandemia.
Otros elementos de su plan de recuperación económica “Reconstruir mejor” que intentará iniciar durante una sesión conjunta del Congreso en febrero incluirían la inversión de miles de millones en fondos de emergencia para gobiernos estatales y locales y pequeñas empresas estadounidenses.
---------------
Aprovecharon ya la plaga del
coronavirus en 2020 para explicar la crisis [porque en el verano
de 2019 constataron que ellos se habían cargado la economía
irreversiblemente]
y para inyectar dinero fabricado masivamente, cosa que
consideraban imprescindible, pero a lo que no sabían cómo
atreverse
Por una parte impusieron la cuarentena porque
se les iba a colapsar del todo el sistema sanitario.
Eso en casi todos los países.
Por otra parte, están aprovechando la cuarentena para inyectar
dinero fabricado masivamente. Cosa que consideraban
imprescindible, pero a lo que no sabían cómo atreverse, desde
que constataron, en el verano de 2019, que habían llevado a la
economía a la recesión/deflación, como resultado del
envejecimiento de la población, causado por su política de
dejar nacer pocos niños.
Fabricar dinero es desvalorizarlo. Y esto es lo
mismo que quitarle a todo el mundo una parte del dinero que tiene
en el bolsillo, en el banco, o debajo de un ladrillo.
Esto ya lo formuló así el Padre Mariana, el gran historiador
del XVI. Y ya lo sabían en la Edad Media.
Si fabrican dinero y así lo desvalorizan, por ejemplo, en un 50%,
seguimos llamándole dólares, euros o pesos, pero valen la mitad.
Cuando se escribió la famosa novela Babbitt en 1922, los
ingresos anuales de un jefe de empresa en USA eran 5.000 dólares.
Ahora son de 70.000 para arriba.
El que tenía 10.000 dólares en 2007 podía comprar oro a 657
USD la onza. Hoy sigue teniendo 10.000 USD, pero le dan oro a 1.600
USD la onza.
En diciembre de 2015, 1 dólar = 13'4 pesos
argentinos; 1€ = 16 pesos argentinos
El 21.12.2019, 1 dólar = 59 pesos argentinos1€ = 65'111
pesos argentinos
El 9.12.2019, 1 dólar = 63 pesos argentinos; 1€
= 70 pesos argentinos
En marzo de 2020, 1 dólar = 81 pesos argentinos; 1€ = 90
pesos argentinos
[1 peseta de 1929 = 3'55 € de 2010]
[1 peseta de 2002 = poco más de medio céntimo de euro]
1 peseta de 1929 = 3'55
€ de 2010.
La peseta se desvalorizó con la guerra de 1936.
Como se han desvalorizado todas las monedas por la fabricación
continua de billetes.
El euro se desvalorizó con la crisis mundial iniciada en 2007,
perdiendo un tercio de su poder adquisitivo.
Una nueva desvalorización drástica del euro la desencadenan las
medidas de confinamiento de 2020,
superpuestas a la deflación/recesión causada
por el envejecimiento de la población y
constatada en 2019, antes del comienzo de la plaga del
coronavirus.
Esta plaga y el confinamiento son utilizados para fabricar dinero
por las principales potencias.
La onza de oro estaba a
657'4 $ USD el 3 de febrero de 2007.
En 2011 superó los 1.400 $ USD.
El 25.05.2020, 1 onza de oro = 1.589'64 $ USD
(USD quiere decir dólares estadounidenses).
---------------------
El envejecimiento de la población, causa de la crisis económica
El envejecimiento de la población, causa de la crisis económica en la UE constatada en el verano de 2019, significa que hay poca población joven en edad de trabajar [y de consumir], porque han dejado nacer pocos niños; y cada vez menos.
En 2019 comprobaron que se iniciaba una nueva recesión como desembocadura de "la Gran Recesión de 2008" [iniciada en 2007].
Para salir de la crisis desencadenada en 2007, la UE había recurrido a fabricar dinero y a entregarlo a los gobiernos y bancos como dinero más que barato, regalado:
Mario Draghi a cargo de la presidencia del BCE había pronunciado las palabras mágicas en el verano de 2012 al decir que "haría 'todo lo que fuera necesario' para sostener el euro".
Ya lo venían haciendo. No sólo compraban toda la deuda soberana de los países con mayor prima de riesgo, sino que lo hacían entregando dinero fabricado por el BCE a los bancos al 1% de interés, por ejemplo, para que los bancos compraran deuda a su gobierno al 3%, en el mismo ejemplo.
En el verano de 2019, tenían previsto anunciar la terminación de la política de inyectar dinero masivamente para salir de la crisis desencadenada en 2007. Incluso proclamaron que la crisis iniciada en 2007, a la que ahora dicen que hay que denominarla "la Gran Recesión de 2008", había finalizado el 9 de agosto de 2019.
En la reunión de Lisboa destinada a que Mario Draghi se despidiese de su cargo de presidente del Banco Central Europeo, se suponía que él iba a anunciar ya el final de esa fácil entrega y fabricación de dinero, pero lo que ocurrió fue que en esa reunión se constató que se había desembocado en el marasmo del no crecimiento, en la japonización. El diario El País, que había enviado a la reunión a su articulista estrella de confinza, además de sus corresponsales, constató que era un hecho horrible lo que nadie quería denominar por su nombre de recesión. Y Draghi no sólo tuvo que renunciar a confirmar la cancelación de su política de dinero fácil y más que barato, regalado, y depreciado, sino incluso tuvo que anunciar nuevos estímulos de dinero fácil y barato [y más depreciado] aún bajo la nueva presidencia de su sucesor o sucesora, que al final fue Christine Lagarde.
Y en efecto se anunció ya, todavía con Draghi en la presidencia, la adición de "nuevos estímulos" de dinero fácil y barato [y más depreciado aún]:
El 10.09.2019: La
penúltima reunión de la presidencia de Mario Draghi al frente
del BCE. Decide hoy si lanzar otra vez más estímulos
https://www.abc.es/economia/abci-penultima-draghi-susto-o-muerte-201909120229_noticia.html
Ninguno de ellos tuvo valor para comparecer y declarar que la economía estaba hundida y que era a causa de su política suicida que impedía tener una población joven por falta de niños y esto por falta de natalidad, y esto por dejar nacer pocos niños, por impedir que nacieran niños.
Lo único que se había presentado con urgencia era la proposición de ley de eutanasia en España por parte del PSOE apenas consiguió Sánchez la investidura
-------------------------
Solución: fabricar y entregar más dinero
No se les ocurrió otra solución que fabricar y entregar más euros. Aparte de matar más personas.
Pero ¿cómo hacer lo primero, lo de fabricar y entregar más dinero?
En esto, sobrevino la presencia en Europa de la crisis sanitaria del coronavirus y, después, las consecuencias económicas del confinamiento que impusieron para que no se les colapsase el sistema sanitario en general y hospitalario en particular.
Y entonces ya pudieron lanzar los planes de entrega de dinero, pero ahora ya supermasivamente.
A partir de ahí se suceden las noticias de marasmo y catástrofe económica y de inyección masiva de dinero en las economías.
-----------------------------------
En 2019 hubo pocas ventas y se acumuló más stock del previsto.
Y algunos pretenden que nos creamos que la causa del problema es que se multiplicó la producción y no que disminuyó la demanda.
Ciertamente para que funcione la economía es necesario que haya consumo. Previamente necesario para la persona humana.
-----------------------------------
Consumo consumista y consumo inversión
El consumo inversión es la adquisición de los productos necesarios para mantener a los miembros de la unidad familiar y aportar nuevos miembros productivos.
El consumo consumista es la adquisición de los productos adicionales a lo necesario. La adquisición de estos productos que sobrepasan lo necesario para vivir es el consumismo propiamente dicho.
Si la natalidad escasea, la demanda ha de basarse en el consumo consumista, en el consumismo. Pero el consumismo de productos agrarios e industriales cansa. Es la hostelería y el turismo, sobre todos los servicios, el reducto del consumismo, hasta que el progresivo envejecimiento de la población aminore también la demanda del sector. O una plaga la interfiera.
Consumo inversión:
Una señora, que tiene marido y tres hijos, entra en una
zapatería y compra cinco pares de zapatos. Esta gran cantidad de
consumo de zapatos no entra en el consumismo, porque es lo
mínimo que necesitan para vivir. Y además es inversión, porque
es lo que necesitan para poner en el mundo tres personas mayores
productivas en la generación siguiente en reemplazo de la
actualmente productiva.
Consumo consumista:
Otra señora, que no tiene ni hijos, ni marido, se compra
también cinco pares de zapatos. Tres o cuatro de ellos entran en
el consumismo.
Pero esta señora contribuye igual de bien que la anterior a
mantener los puestos de trabajo de la tienda y de la fábrica.
La señora que tiene marido y tres hijos, a continuación compra cinco comidas precocinadas. Después cinco entradas para el cine. Y a continuación contrata un viaje organizado de nueve días para los cinco, que incluye el transporte, el alojamiento y la manutención de todos ellos.
La señora que no tiene a nadie puede ser que
se compre entradas para cinco sesiones de cine y que contrate
cinco viajes más o menos consecutivos. Así contribuye con su
demanda consumista a sostener esos sectores económicos, como la
señora que tiene familia. Por el momento. Porque es más fácil
que se harte de ir al cine antes que la otra. Y con la edad
disminuye el ansia de ir de vacaciones; y, al no haber jóvenes
en su casa por no haber tenido niños, no habrá relevo en esa
demanda.
Y claro está que una señora sola no se va a comprar cinco
comidas cada mediodía, a no ser que caiga en la bulimia. Pero
eso tampoco es sostenible.
--------------
Enero de 2020
Consumo en hostelería:
El gasto en banquetes de boda supera los 200€
por invitado en España. Navarra encabeza la lista
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/01/09/navarra-lidera-gasto-por-invitado-bodas-676484-300.html