De Fide...Textos.....Artículos.....INDEX
IIa-IIae. Quaestio 12. De apostasia. Cuestión 12. La apostasía
| SUMMA THEOLOGICAE ANGELICI DOCTORIS SANCTI THOMAE AQUINATIS
Secunda Secundae Quaestiones 1-16 Q.12. De apostasia Sancti Thomae de Aquino Summa Theologiae
Quaestio 12 IIª-IIae q.12. De apostasia Quaestio 12 Prooemium [39308] IIª-IIae q. 12 pr. Deinde considerandum est de apostasia. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, utrum apostasia ad infidelitatem pertineat. Secundo, utrum propter apostasiam a fide subditi absolvantur a dominio praesidentium apostatarum.
|
Suma Teológica,
2ª parte de la 2ª
parte
TRATADO DE LA FE qq 1-16 CUESTIÓN 12. La
apostasía Cuestión 12 Proemio [39308] IIª-IIae q. 12 pr. Deinde considerandum est de apostasia. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, utrum apostasia ad infidelitatem pertineat. Secundo, utrum propter apostasiam a fide subditi absolvantur a dominio praesidentium apostatarum. Después hay que considerar la apostasía. Y acerca de esto, se investigan dos cosas [en dos artículos]: Primero, si la apostasía pertenece a la infidelidad. Segundo, si a causa de la apostasía de la fe, los súbditos quedan desligados del dominio de un presidente apóstata |
|
Articulus 1 Utrum apostasia pertineat ad infidelitatem [39309] IIª-IIae q. 12 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod apostasia non pertineat ad infidelitatem. Illud enim quod est omnis peccati principium non videtur ad infidelitatem pertinere, quia multa peccata sine infidelitate existunt. Sed apostasia videtur esse omnis peccati principium, dicitur enim Eccli. X, initium superbiae hominis apostatare a Deo; et postea subditur, initium omnis peccati superbia. Ergo apostasia non pertinet ad infidelitatem. [39310] IIª-IIae q. 12 a. 1 arg. 2 Praeterea, infidelitas in intellectu consistit. Sed apostasia magis videtur consistere in exteriori opere vel sermone, aut etiam in interiori voluntate, dicitur enim Prov. VI, homo apostata vir inutilis, gradiens ore perverso, annuit oculis, terit pede, digito loquitur, pravo corde machinatur malum, et in omni tempore iurgia seminat. Si quis etiam se circumcideret, vel sepulcrum Mahumeti adoraret, apostata reputaretur. Ergo apostasia non pertinet directe ad infidelitatem. [39311] IIª-IIae q. 12 a. 1 arg. 3 Praeterea, haeresis, quia ad infidelitatem pertinet, est quaedam determinata species infidelitatis. Si ergo apostasia ad infidelitatem pertineret, sequeretur quod esset quaedam determinata species infidelitatis. Quod non videtur, secundum praedicta. Non ergo apostasia ad infidelitatem pertinet. [39312] IIª-IIae q. 12 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Ioan. VI, multi ex discipulis eius abierunt retro, quod est apostatare, de quibus supra dixerat dominus, sunt quidam ex vobis qui non credunt. Ergo apostasia pertinet ad infidelitatem. [39313] IIª-IIae q. 12 a. 1 co. Respondeo dicendum quod apostasia importat retrocessionem quandam a Deo. Quae quidem diversimode fit, secundum diversos modos quibus homo Deo coniungitur. Primo namque coniungitur homo Deo per fidem; secundo, per debitam et subiectam voluntatem ad obediendum praeceptis eius; tertio, per aliqua specialia ad supererogationem pertinentia, sicut per religionem et clericaturam vel sacrum ordinem. Remoto autem posteriori remanet prius, sed non convertitur. Contingit ergo aliquem apostatare a Deo retrocedendo a religione quam professus est, vel ab ordine quem suscepit, et haec dicitur apostasia religionis seu ordinis. Contingit etiam aliquem apostatare a Deo per mentem repugnantem divinis mandatis. Quibus duabus apostasiis existentibus, adhuc potest remanere homo Deo coniunctus per fidem. Sed si a fide discedat, tunc omnino a Deo retrocedere videtur. Et ideo simpliciter et absolute est apostasia per quam aliquis discedit a fide, quae vocatur apostasia perfidiae. Et per hunc modum apostasia simpliciter dicta ad infidelitatem pertinet. [39314] IIª-IIae q. 12 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod obiectio illa procedit de secunda apostasia, quae importat voluntatem a mandatis Dei resilientem, quae invenitur in omni peccato mortali. [39315] IIª-IIae q. 12 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod ad fidem pertinet non solum credulitas cordis, sed etiam protestatio interioris fidei per exteriora verba et facta, nam confessio est actus fidei. Et per hunc etiam modum quaedam exteriora verba vel opera ad infidelitatem pertinent, inquantum sunt infidelitatis signa, per modum quo signum sanitatis sanum dicitur. Auctoritas autem inducta, etsi possit intelligi de omni apostasia, verissime tamen convenit in apostasia a fide. Quia enim fides est primum fundamentum sperandarum rerum, et sine fide impossibile est placere Deo; sublata fide, nihil remanet in homine quod possit esse utile ad salutem aeternam; et propter hoc primo dicitur, homo apostata vir inutilis. Fides etiam est vita animae, secundum illud Rom. I, iustus ex fide vivit. Sicut ergo, sublata vita corporali, omnia membra et partes hominis a debita dispositione recedunt; ita, sublata vita iustitiae, quae est per fidem, apparet inordinatio in omnibus membris. Et primo quidem in ore, per quod maxime manifestatur cor; secundo, in oculis; tertio, in instrumentis motus; quarto, in voluntate, quae ad malum tendit. Et ex his sequitur quod iurgia seminet, alios intendens separare a fide, sicut et ipse recessit. [39316] IIª-IIae q. 12 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod species alicuius qualitatis vel formae non diversificatur per hoc quod est terminus motus a quo vel ad quem, sed potius e converso secundum terminos motuum species attenduntur. Apostasia autem respicit infidelitatem ut terminum ad quem est motus recedentis a fide. Unde apostasia non importat determinatam speciem infidelitatis, sed quandam circumstantiam aggravantem, secundum illud II Pet. II, melius erat eis veritatem non cognoscere quam post agnitam retroire.
[39317] IIª-IIae q. 12 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod princeps propter apostasiam a fide non amittat dominium in subditos, quin ei teneantur obedire. Dicit enim Ambrosius quod Iulianus imperator, quamvis esset apostata, habuit tamen sub se Christianos milites, quibus cum dicebat, producite aciem pro defensione reipublicae, obediebant ei. Ergo propter apostasiam principis subditi non absolvuntur ab eius dominio. [39318] IIª-IIae q. 12 a. 2 arg. 2 Praeterea, apostata a fide infidelis est. Sed infidelibus dominis inveniuntur aliqui sancti viri fideliter servisse, sicut Ioseph Pharaoni, et Daniel Nabuchodonosor, et Mardochaeus Assuero. Ergo propter apostasiam a fide non est dimittendum quin principi obediatur a subditis. [39319] IIª-IIae q. 12 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut per apostasiam a fide receditur a Deo, ita per quodlibet peccatum. Si ergo propter apostasiam a fide perderent principes ius imperandi subditis fidelibus, pari ratione propter alia peccata hoc amitterent. Sed hoc patet esse falsum. Non ergo propter apostasiam a fide est recedendum ab obedientia principum. [39320] IIª-IIae q. 12 a. 2 s. c. Sed contra est quod Gregorius VII dicit, nos, sanctorum praedecessorum statuta tenentes, eos qui excommunicatis fidelitate aut sacramento sunt constricti, apostolica auctoritate a sacramento absolvimus, et ne sibi fidelitatem observent omnibus modis prohibemus, quousque ad satisfactionem veniant. Sed apostatae a fide sunt excommunicati, sicut et haeretici, ut dicit decretalis ad abolendam. Ergo principibus apostatantibus a fide non est obediendum. [39321] IIª-IIae q. 12 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, infidelitas secundum seipsam non repugnat dominio, eo quod dominium introductum est de iure gentium, quod est ius humanum; distinctio autem fidelium et infidelium est secundum ius divinum, per quod non tollitur ius humanum. Sed aliquis per infidelitatem peccans potest sententialiter ius dominii amittere, sicut et quandoque propter alias culpas. Ad Ecclesiam autem non pertinet punire infidelitatem in illis qui nunquam fidem susceperunt, secundum illud apostoli, I ad Cor. V, quid mihi de his qui foris sunt iudicare? Sed infidelitatem illorum qui fidem susceperunt potest sententialiter punire. Et convenienter in hoc puniuntur quod subditis fidelibus dominari non possint, hoc enim vergere posset in magnam fidei corruptionem; quia, ut dictum est, homo apostata suo corde machinatur malum et iurgia seminat, intendens homines separare a fide. Et ideo quam cito aliquis per sententiam denuntiatur excommunicatus propter apostasiam a fide, ipso facto eius subditi sunt absoluti a dominio eius et iuramento fidelitatis quo ei tenebantur. [39322] IIª-IIae q. 12 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod illo tempore Ecclesia, in sui novitate, nondum habebat potestatem terrenos principes compescendi. Et ideo toleravit fideles Iuliano apostatae obedire in his quae non erant contra fidem, ut maius fidei periculum vitaretur. [39323] IIª-IIae q. 12 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod alia ratio est de aliis infidelibus, qui nunquam fidem susceperunt, ut dictum est. [39324] IIª-IIae q. 12 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod apostasia a fide totaliter separat hominem a Deo, ut dictum est, quod non contingit in quibuscumque aliis peccatis.
|
Artículo 1:
¿Pertenece la apostasía a la infidelidad?
Objeciones por las que parece que la apostasía no pertenece a la
infidelidad:
1. No parece que pertenezca a la infidelidad lo que es principio de
todo pecado, pues se dan muchos pecados sin infidelidad. Ahora bien,
parece que la apostasía es el principio de todo pecado, a tenor de las
palabras de la Escritura: El principio de la soberbia del hombre es
apartarse de Dios (Eclo 10,14), y después
añade: Principio de todo pecado es la soberbia (v.15). La
apostasía, pues, no pertenece a la infidelidad.
2. Además, la infidelidad se da en el entendimiento. La apostasía, en
cambio, parece residir más en la obra exterior o en la palabra, e
incluso en la voluntad interior, según leemos en la Escritura:
Hombre apóstata, varón inútil, anda en boca mentirosa, guiña el
ojo, refriega los pies, habla con los dedos, tiene el corazón lleno de
maldad y siembra siempre discordias (Prov 6,12). Asimismo, si
alguien se circuncidara o adorara el sepulcro de Mahoma, sería
considerado como apóstata. Luego la apostasía no pertenece
directamente a la infidelidad.
3. La herejía, por pertenecer a la infidelidad, es una de
sus especies determinadas. Por lo tanto, si la apostasía perteneciera
a la infidelidad, sería también una especie determinada de la misma,
lo cual no parece cierto, a tenor de lo que hemos expuesto (q.10).
Luego la apostasía no pertenece a la infidelidad.
Por contra, está el testimonio de San Juan: Muchos de sus discípulos se retiraron (Jn 6,67), es decir, apostataron, cosa que se afirma de quienes había dicho antes el Señor: Algunos de vosotros no creen (v.65). La apostasía, pues, pertenece a la infidelidad.
Respondo: La apostasía implica cierto retroceso
de Dios. Y ese retroceso se produce según los diferentes modos con que
el hombre se une a El. Efectivamente, el hombre se une a Dios,
primero, por la fe; segundo, por la debida y rendida voluntad de
obedecer sus mandamientos; tercero, por obras especiales de
supererogación, por ejemplo, las de religión, el estado clerical o las
órdenes sagradas. Ahora bien, eliminando lo que está en segundo lugar,
permanece lo que está antes, pero no a la inversa. Ocurre, pues, que
hay quien apostata de Dios dejando la religión que profesó o la orden
(sagrada) que recibió, y a ésta se la llama apostasía de la religión o
del orden sagrado. Pero sucede también que hay quien apostata de Dios
oponiéndose con la mente a los divinos mandatos. Y dándose estas dos
formas de apostasía, todavía puede el hombre permanecer unido a Dios
por la fe. Pero si abandona la fe, entonces parece que se retira o
retrocede totalmente de Dios. Por eso, la apostasía, en sentido
absoluto y principal, es la de quien abandona la fe; es la apostasía
llamada de perfidia. Según eso, la apostasía propiamente dicha
pertenece a la infidelidad.
A las objeciones:
1. Esa objeción se refiere al
segundo modo de apostasía, que implica la voluntad rebelde a los
mandatos de Dios, y se da en todo pecado mortal.
2. A la fe pertenece no sólo la
credibilidad del corazón, sino también la confesión pública de la fe
interior con palabras y obras exteriores, pues la confesión es acto de
la fe. De esta manera, algunas palabras y obras externas pertenecen a
la infidelidad en cuanto que son señales de la misma, al modo como se
dicen sanos los signos de salud. En cuanto a la autoridad citada, si
bien puede aplicarse a todo tipo de apostasía, se aplica, sin embargo,
con toda verdad, a la apostasía de la fe. Porque, en efecto, la fe
es fundamento primero de las cosas que esperamos (Heb 11,1),
y sin la fe es imposible agradar a Dios (Heb 11,6); perdida la
fe, de nada dispone el hombre que le sea útil para la salvación
eterna. Por esa razón se escribe primero hombre apóstata, hombre
inútil (Prov 6,12). Mas la fe es también vida del alma, a tenor de las
palabras del Apóstol: El justo vive por la fe (Rom 1,17). Por
lo tanto, del mismo modo que, cuando desaparece la vida corporal,
todos los miembros y partes del hombre pierden su disposición debida,
así también, cuando desaparece la vida de justicia, que se da por la
fe, aparece el desorden en todos los miembros. Aparece primero en la
boca, por la cual se manifiesta el corazón; segundo, en los ojos;
tercero, en los órganos del movimiento, y, por último, en la voluntad,
que tiende al mal. De aquí se sigue que el apóstata siembra discordias
intentando alejar a otros de la fe, como se alejó él
mismo.
3. Las especies de una cualidad o
de una forma no adquieren su diversidad de las realidades que son el
principio o el término del movimiento; más bien sucede a la inversa:
las especies se definen por los términos formales del movimiento.
Ahora bien, la apostasía se refiere a la infidelidad
como término final hacia el que se encamina el movimiento de quien se
aleja de la fe. Por eso la apostasía no implica
una especie bien determinada de infidelidad, sino una circunstancia
agravante, según el testimonio de San Pedro: Más le hubiera valido
no haber conocido el camino de la justicia que, una vez conocido,
volverse atrás (2 Pe 2,21).
Artículo 2:
Por la apostasía, ¿pierde el príncipe el dominio sobre sus súbditos,
de tal manera que no estén obligados a obedecerle?
Objeciones por las que parece que por la apostasía de la fe no pierde
el príncipe el dominio sobre sus súbditos hasta el extremo de que
éstos no queden obligados a obedecerle:
1. Dice San Ambrosio que el emperador Juliano,
aunque era apóstata, tuvo, sin embargo, bajo su mando a soldados
cristianos, los cuales, cuando les arengaba diciendo «saltad al campo
en defensa de la república», le obedecían. Por la
apostasía, pues, del príncipe no quedan los súbditos libres de su
dominio.
2. El apóstata de la fe es un infiel. Pues bien, hubo santos
varones que sirvieron fielmente a sus señores infieles, como José a
Faraón, Daniel a Nabucodonosor y Mardoqueo a Asuero. Luego la
apostasía de la fe no es razón para que los súbditos abandonen la
obediencia al príncipe.
3. Lo mismo que aleja de Dios la apostasía, aleja
cualquier pecado. Por lo tanto, si por la apostasía perdiera el
príncipe el derecho de imperar sobre sus súbditos, por idéntico motivo
la perdería por otros pecados, cosa evidentemente falsa. Por lo tanto,
la apostasía de la fe no es razón para negar obediencia a los
príncipes.
Por contra, está la autoridad de Gregorio VII, que dice: Nos, siguiendo los estatutos de nuestros santos predecesores, con nuestra autoridad apostólica, absolvemos del juramento a aquellos que están sometidos a excomunión por fidelidad o juramento, y les prohibimos por todos los medios que les guarden fidelidad hasta que vengan a debida satisfacción. Ahora bien, los apóstatas de la fe son excomulgados como los herejes, a tenor de la decretal Ad abolendam. Por tanto, no se ha de obedecer a los príncipes que apostatan de la fe.
Respondo: Según hemos expuesto (q.10 a.10), la
infidelidad no se opone de suyo al dominio, dado que éste está
introducido por derecho de gentes y un derecho humano; la distinción,
en cambio, entre fieles e infieles es de derecho divino, que no
rescinde el derecho humano. Sin embargo, quien incurre en pecado de
infidelidad puede perder por sentencia el derecho de dominio, como
ocurre a veces por otras culpas. Mas no incumbe a la Iglesia castigar
la infidelidad en quienes nunca recibieron la fe, a tenor del
testimonio del Apóstol: ¿Por qué voy a juzgar yo a los de
fuera? (1 Cor 5,12); puede, no obstante, castigarla judicialmente
en quienes la recibieron. Y es conveniente que sean castigados a no
ejercer la soberanía sobre sus súbditos, pues, de lo contrario, podría
redundar en una gran corrupción de la fe, ya que, como hemos dicho
(a.1 ad 2), el hombre apóstata maquina el mal en su corazón
depravado y siembra discordias, tratando de arrancar a los hombres
de la fe. Por eso, tan pronto como se ha dictado judicialmente
sentencia de excomunión por apostasía en la fe, quedan sus súbditos
libres de su dominio y del juramento de fidelidad con que le estaban
sometidos.
A las objeciones:
1. En aquel tiempo,
la Iglesia, en su novedad, no tenía potestad para
reprimir a los príncipes terrenos. Por eso
toleró que los fieles obedecieran a Juliano el Apóstata en cosas que
no eran contrarias a la fe, para evitar un peligro mayor en
ella.
2. La objeción se refiere a los
infieles que nunca han profesado la fe, como queda
dicho.
3. La apostasía de la fe, como
hemos expuesto, aparta totalmente al hombre de Dios, cosa que no
acontece con ningún otro pecado.
|