De Fide...Textos.....Artículos.....INDEX
IIa-IIae. Quaestio 9. De dono scientia. Cuestión 9. El don de la ciencia
| SUMMA THEOLOGICAE ANGELICI DOCTORIS SANCTI THOMAE AQUINATIS
Secunda Secundae Quaestiones 1-16 Q.9. De dono scientia Sancti Thomae de Aquino Summa Theologiae
Quaestio 9 IIª-IIae q.9. De dono scientia Quaestio 9 Prooemium [39143] IIª-IIae q. 9 pr. Deinde considerandum est de dono scientiae. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum scientia sit donum. Secundo, utrum sit circa divina. Tertio, utrum sit speculativa vel practica. Quarto, quae beatitudo ei respondeat. |
Suma Teológica,
2ª parte de la 2ª
parte
TRATADO DE LA FE qq 1-16 CUESTIÓN 9. El
don de la ciencia
Se ha de tratar ahora d el don de ciencia, que corresponden a la virtud de la fe.Y acerca del don de ciencia investigamos cuatro cosas (en cuatro artículos). Primero, si la ciencia es un don. Segundo, si trata de las cosas divinas. Tercero, si es sólo especulativo o también práctico. Cuarto, de la bienaventuranza que le corresponde.. |
| Articulus 1 Utrum scientia sit donum [39144] IIª-IIae q. 9 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod scientia non sit donum. Dona enim spiritus sancti naturalem facultatem excedunt. Sed scientia importat effectum quendam naturalis rationis, dicit enim philosophus, in I Poster., quod demonstratio est syllogismus faciens scire. Ergo scientia non est donum spiritus sancti. [39145] IIª-IIae q. 9 a. 1 arg. 2 Praeterea, dona spiritus sancti sunt communia omnibus sanctis, ut supra dictum est. Sed Augustinus, XIV de Trin., dicit quod scientia non pollent fideles plurimi, quamvis polleant ipsa fide. Ergo scientia non est donum. [39146] IIª-IIae q. 9 a. 1 arg. 3 Praeterea, donum est perfectius virtute, ut supra dictum est. Ergo unum donum sufficit ad perfectionem unius virtutis. Sed virtuti fidei respondet donum intellectus, ut supra dictum est. Ergo non respondet ei donum scientiae. Nec apparet cui alii virtuti respondeat. Ergo, cum dona sint perfectiones virtutum, ut supra dictum est, videtur quod scientia non sit donum. [39147] IIª-IIae q. 9 a. 1 s. c. Sed contra est quod Isaiae XI computatur inter septem dona. [39148] IIª-IIae q. 9 a. 1 co. Respondeo dicendum quod gratia est perfectior quam natura, unde non deficit in his in quibus homo per naturam perfici potest. Cum autem homo per naturalem rationem assentit secundum intellectum alicui veritati, dupliciter perficitur circa veritatem illam, primo quidem, quia capit eam; secundo, quia de ea certum iudicium habet. Et ideo ad hoc quod intellectus humanus perfecte assentiat veritati fidei duo requiruntur. Quorum unum est quod sane capiat ea quae proponuntur, quod pertinet ad donum intellectus, ut supra dictum est. Aliud autem est ut habeat certum et rectum iudicium de eis, discernendo scilicet credenda non credendis. Et ad hoc necessarium est donum scientiae. [39149] IIª-IIae q. 9 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod certitudo cognitionis in diversis naturis invenitur diversimode, secundum diversam conditionem uniuscuiusque naturae. Nam homo consequitur certum iudicium de veritate per discursum rationis, et ideo scientia humana ex ratione demonstrativa acquiritur. Sed in Deo est certum iudicium veritatis absque omni discursu per simplicem intuitum, ut in primo dictum est, et ideo divina scientia non est discursiva vel ratiocinativa, sed absoluta et simplex. Cui similis est scientia quae ponitur donum spiritus sancti, cum sit quaedam participativa similitudo ipsius. [39150] IIª-IIae q. 9 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod circa credenda duplex scientia potest haberi. Una quidem per quam homo scit quid credere debeat, discernens credenda a non credendis, et secundum hoc scientia est donum, et convenit omnibus sanctis. Alia vero est scientia circa credenda per quam homo non solum scit quid credi debeat, sed etiam scit fidem manifestare et alios ad credendum inducere et contradictores revincere. Et ista scientia ponitur inter gratias gratis datas, quae non datur omnibus, sed quibusdam. Unde Augustinus, post verba inducta, subiungit, aliud est scire tantummodo quid homo credere debeat, aliud scire quemadmodum hoc ipsum et piis opituletur et contra impios defendatur. [39151] IIª-IIae q. 9 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod dona sunt perfectiora virtutibus moralibus et intellectualibus. Non sunt autem perfectiora virtutibus theologicis, sed magis omnia dona ad perfectionem theologicarum virtutum ordinantur sicut ad finem. Et ideo non est inconveniens si diversa dona ad unam virtutem theologicam ordinantur.
[39152] IIª-IIae q. 9 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod scientiae donum sit circa res divinas. Dicit enim Augustinus, XIV de Trin., quod per scientiam, gignitur fides, nutritur et roboratur. Sed fides est de rebus divinis, quia obiectum fidei est veritas prima, ut supra habitum est. Ergo et donum scientiae est de rebus divinis. [39153] IIª-IIae q. 9 a. 2 arg. 2 Praeterea, donum scientiae est dignius quam scientia acquisita. Sed aliqua scientia acquisita est circa res divinas, sicut scientia metaphysicae. Ergo multo magis donum scientiae est circa res divinas. [39154] IIª-IIae q. 9 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut dicitur Rom. I, invisibilia Dei per ea quae facta sunt intellecta conspiciuntur. Si igitur est scientia circa res creatas, videtur quod etiam sit circa res divinas. [39155] IIª-IIae q. 9 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus, XIV de Trin., dicit, rerum divinarum scientia proprie sapientia nuncupetur, humanarum autem proprie scientiae nomen obtineat. [39156] IIª-IIae q. 9 a. 2 co. Respondeo dicendum quod certum iudicium de re aliqua maxime datur ex sua causa. Et ideo secundum ordinem causarum oportet esse ordinem iudiciorum, sicut enim causa prima est causa secundae, ita per causam primam iudicatur de causa secunda. De causa autem prima non potest iudicari per aliam causam. Et ideo iudicium quod fit per causam primam est primum et perfectissimum. In his autem in quibus aliquid est perfectissimum, nomen commune generis appropriatur his quae deficiunt a perfectissimo, ipsi autem perfectissimo adaptatur aliud speciale nomen, ut patet in logicis. Nam in genere convertibilium illud quod significat quod quid est, speciali nomine definitio vocatur, quae autem ab hoc deficiunt convertibilia existentia nomen commune sibi retinent, scilicet quod propria dicuntur. Quia igitur nomen scientiae importat quandam certitudinem iudicii, ut dictum est; si quidem certitudo iudicii fit per altissimam causam, habet speciale nomen, quod est sapientia, dicitur enim sapiens in unoquoque genere qui novit altissimam causam illius generis, per quam potest de omnibus iudicare. Simpliciter autem sapiens dicitur qui novit altissimam causam simpliciter, scilicet Deum. Et ideo cognitio divinarum rerum vocatur sapientia. Cognitio vero rerum humanarum vocatur scientia, quasi communi nomine importante certitudinem iudicii appropriato ad iudicium quod fit per causas secundas. Et ideo, sic accipiendo scientiae nomen, ponitur donum distinctum a dono sapientiae. Unde donum scientiae est solum circa res humanas, vel circa res creatas. [39157] IIª-IIae q. 9 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, licet ea de quibus est fides sint res divinae et aeternae, tamen ipsa fides est quoddam temporale in animo credentis. Et ideo scire quid credendum sit pertinet ad donum scientiae. Scire autem ipsas res creditas secundum seipsas per quandam unionem ad ipsas pertinet ad donum sapientiae. Unde donum sapientiae magis respondet caritati, quae unit mentem hominis Deo. [39158] IIª-IIae q. 9 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod ratio illa procedit secundum quod nomen scientiae communiter sumitur. Sic autem scientia non ponitur speciale donum, sed secundum quod restringitur ad iudicium quod fit per res creatas. [39159] IIª-IIae q. 9 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut supra dictum est, quilibet cognoscitivus habitus formaliter quidem respicit medium per quod aliquid cognoscitur, materialiter autem id quod per medium cognoscitur. Et quia id quod est formale potius est, ideo illae scientiae quae ex principiis mathematicis concludunt circa materiam naturalem, magis cum mathematicis connumerantur, utpote eis similiores, licet quantum ad materiam magis conveniant cum naturali, et propter hoc dicitur in II Physic. quod sunt magis naturales. Et ideo, cum homo per res creatas Deum cognoscit, magis videtur hoc pertinere ad scientiam, ad quam pertinet formaliter, quam ad sapientiam, ad quam pertinet materialiter. Et e converso, cum secundum res divinas iudicamus de rebus creatis, magis hoc ad sapientiam quam ad scientiam pertinet.
[39160] IIª-IIae q. 9 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod scientia quae ponitur donum sit scientia practica. Dicit enim Augustinus, XII de Trin., quod actio qua exterioribus rebus utimur scientiae deputatur. Sed scientia cui deputatur actio est practica. Ergo scientia quae est donum est scientia practica. [39161] IIª-IIae q. 9 a. 3 arg. 2 Praeterea, Gregorius dicit, in I Moral., nulla est scientia si utilitatem pietatis non habet, et valde inutilis est pietas si scientiae discretione caret. Ex quo habetur quod scientia dirigit pietatem. Sed hoc non potest competere scientiae speculativae. Ergo scientia quae est donum non est speculativa, sed practica. [39162] IIª-IIae q. 9 a. 3 arg. 3 Praeterea, dona spiritus sancti non habentur nisi a iustis, ut supra habitum est. Sed scientia speculativa potest haberi etiam ab iniustis, secundum illud Iac. ult., scienti bonum et non facienti, peccatum est illi. Ergo scientia quae est donum non est speculativa, sed practica. [39163] IIª-IIae q. 9 a. 3 s. c. Sed contra est quod Gregorius dicit, in I Moral., scientia in die suo convivium parat, quia in ventre mentis ignorantiae ieiunium superat. Sed ignorantia non tollitur totaliter nisi per utramque scientiam, scilicet et speculativam et practicam. Ergo scientia quae est donum est et speculativa et practica. [39164] IIª-IIae q. 9 a. 3 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, donum scientiae ordinatur, sicut et donum intellectus, ad certitudinem fidei. Fides autem primo et principaliter in speculatione consistit, inquantum scilicet inhaeret primae veritati. Sed quia prima veritas est etiam ultimus finis, propter quem operamur, inde etiam est quod fides ad operationem se extendit, secundum illud Gal. V, fides per dilectionem operatur. Unde etiam oportet quod donum scientiae primo quidem et principaliter respiciat speculationem, inquantum scilicet homo scit quid fide tenere debeat. Secundario autem se extendit etiam ad operationem, secundum quod per scientiam credibilium, et eorum quae ad credibilia consequuntur, dirigimur in agendis. [39165] IIª-IIae q. 9 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Augustinus loquitur de dono scientiae secundum quod se extendit ad operationem, attribuitur enim ei actio, sed non sola nec primo. Et hoc etiam modo dirigit pietatem. [39166] IIª-IIae q. 9 a. 3 ad 2 Unde patet solutio ad secundum. [39167] IIª-IIae q. 9 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est de dono intellectus quod non quicumque intelligit habet donum intellectus, sed qui intelligit quasi ex habitu gratiae; ita etiam de dono scientiae est intelligendum quod illi soli donum scientiae habeant qui ex infusione gratiae certum iudicium habent circa credenda et agenda, quod in nullo deviat a rectitudine iustitiae. Et haec est scientia sanctorum, de qua dicitur Sap. X, iustum deduxit dominus per vias rectas et dedit illi scientiam sanctorum.
[39168] IIª-IIae q. 9 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod scientiae non respondeat tertia beatitudo, scilicet, beati qui lugent, quoniam ipsi consolabuntur. Sicut enim malum est causa tristitiae et luctus, ita etiam bonum est causa laetitiae. Sed per scientiam principalius manifestantur bona quam mala, quae per bona cognoscuntur, rectum enim est iudex sui ipsius et obliqui, ut dicitur in I de anima. Ergo praedicta beatitudo non convenienter respondet scientiae. [39169] IIª-IIae q. 9 a. 4 arg. 2 Praeterea, consideratio veritatis est actus scientiae. Sed in consideratione veritatis non est tristitia, sed magis gaudium, dicitur enim Sap. VIII, non habet amaritudinem conversatio illius, nec taedium convictus illius, sed laetitiam et gaudium. Ergo praedicta beatitudo non convenienter respondet dono scientiae. [39170] IIª-IIae q. 9 a. 4 arg. 3 Praeterea, donum scientiae prius consistit in speculatione quam in operatione. Sed secundum quod consistit in speculatione, non respondet sibi luctus, quia intellectus speculativus nihil dicit de imitabili et fugiendo, ut dicitur in III de anima; neque dicit aliquid laetum et triste. Ergo praedicta beatitudo non convenienter ponitur respondere dono scientiae. [39171] IIª-IIae q. 9 a. 4 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Serm. Dom. in monte, scientia convenit lugentibus, qui didicerunt quibus malis vincti sunt, quae quasi bona petierunt. [39172] IIª-IIae q. 9 a. 4 co. Respondeo dicendum quod ad scientiam proprie pertinet rectum iudicium creaturarum. Creaturae autem sunt ex quibus homo occasionaliter a Deo avertitur, secundum illud Sap. XIV, creaturae factae sunt in odium, et in muscipulam pedibus insipientium, qui scilicet rectum iudicium de his non habent, dum aestimant in eis esse perfectum bonum; unde in eis finem constituendo, peccant et verum bonum perdunt. Et hoc damnum homini innotescit per rectum iudicium de creaturis, quod habetur per donum scientiae. Et ideo beatitudo luctus ponitur respondere dono scientiae. [39173] IIª-IIae q. 9 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod bona creata non excitant spirituale gaudium nisi quatenus referuntur ad bonum divinum, ex quo proprie consurgit gaudium spirituale. Et ideo directe quidem spiritualis pax, et gaudium consequens, respondet dono sapientiae. Dono autem scientiae respondet quidem primo luctus de praeteritis erratis; et consequenter consolatio, dum homo per rectum iudicium scientiae creaturas ordinat in bonum divinum. Et ideo in hac beatitudine ponitur luctus pro merito, et consolatio consequens pro praemio. Quae quidem inchoatur in hac vita, perficitur autem in futura. [39174] IIª-IIae q. 9 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod de ipsa consideratione veritatis homo gaudet, sed de re circa quam considerat veritatem potest tristari quandoque. Et secundum hoc luctus scientiae attribuitur. [39175] IIª-IIae q. 9 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod scientiae secundum quod in speculatione consistit, non respondet beatitudo aliqua, quia beatitudo hominis non consistit in consideratione creaturarum, sed in contemplatione Dei. Sed aliqualiter beatitudo hominis consistit in debito usu creaturarum et ordinata affectione circa ipsas, et hoc dico quantum ad beatitudinem viae. Et ideo scientiae non attribuitur aliqua beatitudo pertinens ad contemplationem; sed intellectui et sapientiae, quae sunt circa divina.
|
Artículo 1:
¿Es la ciencia un don?
Objeciones por las que parece que la ciencia no es un
don:
1. Los dones del Espíritu Santo exceden las facultades naturales. La
ciencia, en cambio, implica un efecto de la razón natural. Así lo
afirma el Filósofo al decir en I Poster. que la demostración es
el silogismo generador de ciencia.
La ciencia, pues, no es don del Espíritu Santo.
2. Los dones del Espíritu Santo, según hemos expuesto (1-2 q.68 a.5), son comunes a todos los santos. Pero afirma San Agustín en
XIV De Trin. que muchísimos fieles no destacan
en ciencia, aunque sobresalgan en la misma fe. Luego la ciencia no
es don.
3. El don, según hemos dicho (1-2 q.68 a.8), es más
perfecto que la virtud, y por eso un solo don es suficiente para
perfeccionar la totalidad de una virtud. Pues bien, como hemos
expuesto (q.8 a.5 ad 3), a la fe le corresponde el don de
entendimiento, y por lo tanto no el de ciencia, y no se ve a qué otra
virtud pueda corresponder. En consecuencia, dado que los dones son
perfección de las virtudes, según hemos dicho (1-2 q.68 a.1 y
2), no
parece que la ciencia sea don.
Por contra, está el hecho de que Isaías lo numera entre los siete dones (Is 11,2-3).
Respondo: La gracia es más perfecta que la
naturaleza. De ahí que no tendrá deficiencia en aquellos niveles en
los que puede ser perfeccionado el hombre por su naturaleza. Mas, dado
que el hombre, por medio de la razón natural, asiente intelectualmente
a una verdad, puede ser perfeccionado en esa verdad de dos maneras:
primera, captándola; luego, formulando sobre ella un juicio cierto.
Por eso, para que el entendimiento humano asienta con perfección a la
verdad de fe, se requieren dos cosas: primera, que reciba rectamente
lo que se le propone, y eso, como hemos dicho (q.8 a.6), corresponde
al don de entendimiento. El segundo requisito es que tenga de ello un
juicio cierto y exacto, es decir, llegar a discernir entre lo que debe
y no debe ser creído. Para esto es necesario el don de
ciencia.
A las objeciones:
1. La certeza del conocimiento es
distinta en los diversos seres, como es distinta la naturaleza de cada
uno. El hombre, en efecto, llega a un juicio cierto sobre la verdad
mediante el raciocinio, y por eso se logra su ciencia mediante la
razón demostrativa. En Dios, en cambio, hay un juicio cierto de la
verdad sin discurso alguno, por simple intuición, como hemos expuesto
(1 q.14 a.7;
1-2 q.14 a.1 ad 2). Por eso, la ciencia divina no es
discursiva o por razonamiento, sino absoluta y simple. Semejante a ella
es la ciencia enumerada entre los dones del Espíritu Santo, ya que se
trata de cierta participación en semejanza de la ciencia divina
misma.
2. Sobre las verdades de fe puede
haber doble ciencia. Una, la que le da al hombre lo que debe creer,
distinguiendo bien las cosas de fe de las que no lo son; en este
sentido, la ciencia es don, y conviene a todos lo santos. Pero hay
otra ciencia sobre las verdades de fe por la que el hombre sabe no
solamente qué debe creer, sino también manifestar su fe, inducir a
otros y creer y rebatir a quienes la impugnan. Esta es la ciencia
clasificada entre las gracias gratis dadas: no se da a todos, sino a
algunos. Por eso San Agustín, después de las palabras aducidas,
añade: Una cosa es saber solamente qué debe creer el hombre,
y otra saber presentar eso mismo a los piadosos y defenderlo contra
los impíos.
3. Los dones son más perfectos que
las virtudes morales y que las virtudes intelectuales. Pero no son más
perfectos que las virtudes teologales; al contrario, los dones se
ordenan, como fin, a la perfección de las virtudes teologales. No hay,
por lo mismo, inconveniente alguno en el hecho de que dones diversos
estén ordenados a una misma virtud teologal.
Artículo 2: ¿Versa el don de ciencia sobre las cosas divinas? Objeciones por las que parece que el don de ciencia versa sobre realidades divinas:
1. En expresión de San Agustín en XIV De Trin., la ciencia engendra la fe, la nutre y la robustece. Ahora
bien, la fe versa sobre las realidades divinas, pues, como ya hemos
dicho (q.1 a.1), el objeto de la fe es la verdad primera. Por
consiguíente, el don de ciencia versa también sobre
las realidades divinas.
2. El don de ciencia es de categoría mayor que la ciencia
adquirida. Pero hay alguna ciencia adquirida, como la metafísica, que
trata de las realidades divinas. Por consiguiente, con mayor motivo
versará sobre esas realidades divinas el don de ciencia.
3. Según leemos en la Escritura, lo invisible de Dios,
desde la creación del mundo, se deja ver a la inteligencia a través de
sus obras (Rom 1,20). Por lo tanto, si hay una ciencia que trata
de las realidades creadas, parece que también deberá tratar de las
divinas.
Por contra, está lo que afirma San Agustín en XIV De Trin.: La ciencia de las realidades divinas se llama propiamente sabiduría; la de las realidades humanas, en cambio, recibe el nombre ciencia.
Respondo: El juicio cierto sobre una cosa se
obtiene principalmente por su causa. Por eso debe haber
correspondencia entre el orden de los juicios y el de las causas; y
así como la causa primera es causa de la segunda, por la causa primera
se juzga también de la segunda. Pero de la causa primera no se puede
juzgar por ninguna otra. Por eso, el juicio dado a través de la causa
primera es el primero y el más perfecto. Ahora bien, como enseña la
lógica, donde hay algo perfectísimo, el nombre común de género se
apropia a las realidades que son deficientes respecto de la primera; a
la realidad misma perfectísima, en cambio, se le aplica un nombre
especial. Así, en el género de las cosas convertibles, la que expresa
la esencia de una cosa recibe el nombre especial de «definición»; las
realidades, en cambio, que carecen de esa perfección conservan el
nombre común a todas ellas, es decir, el de «propias».
Pues bien, ya que el nombre de ciencia implica, según hemos expuesto (a.1 ad 1), certeza de juicio, si esa certeza se obtiene a través de la causa más elevada de las causas, recibe el nombre especial de sabiduría. Efectivamente, se denomina sabio en cualquier género al que conoce ese género por la causa suprema del mismo, que le permite juzgar de todo (cuanto bajo él se contiene). Y sabio en absoluto será el que conoce la suprema de las causas, es decir, Dios. Por eso el conocimiento de las cosas divinas se llama sabiduría. Se llama, en cambio, ciencia el conocimiento de las cosas humanas; es, por así decir, el nombre común que implica certeza de juicio, apropiada al juicio obtenido a través de las causas segundas. Por eso, tomado así el nombre de ciencia, es un don distinto del don de sabiduría. De ahí que el don de ciencia verse sólo sobre realidades humanas y sobre realidades creadas. A las objeciones:
1. Aunque las cosas materia de fe
son realidades divinas y eternas, la fe, sin embargo, en sí misma, es
algo temporal en el alma del creyente. Por eso, saber lo que hay que
creer compete al don de ciencia. Pertenece, en cambio, al don de
sabiduría conocer en sí mismas las cosas que se creen por cierta unión
con ellas. De ahí que el don de sabiduría corresponde más a la
caridad, que une la mente del hombre con Dios.
2. La razón aducida es válida en
cuanto que el nombre de ciencia está tomado en sentido común. Pero la
ciencia no se considera don especial en ese sentido común, sino en el
restringido de juicio obtenido a través de las cosas
creadas.
3. Cualquier hábito cognoscitivo,
según hemos expuesto (q.1 a.1), tiende de manera formal al medio de
conocimiento que tiene; de manera material, a lo que conoce por ese
medio. Y puesto que tiene mayor importancia lo formal, por eso las
ciencias que estudian la materia natural a través de los principios
matemáticos se clasifican entre las matemáticas, como más semejantes a
ellas, aunque por razón de la materia tengan más afinidad con la
ciencia natural; por eso se lee en el Filósofo en II Physic. que son más bien naturales. De ahí
que, cuando el hombre conoce a Dios a través de las cosas creadas, ese
conocimiento parece que corresponde mejor a la ciencia, a la que
pertenece de manera formal, que a la sabiduría, a la que pertenece de
manera material. A la inversa, cuando juzgamos de las cosas creadas
por razones divinas, este conocimiento corresponde más
a la sabiduría que a la ciencia.
Artículo 3: ¿Es ciencia práctica el don de ciencia? Objeciones por las que parece que el don de ciencia es ciencia práctica:
1. Afirma San Agustín en XII De Trin. que la
acción por la que usamos de las cosas exteriores es atribuida a la
ciencia. Ahora bien, la ciencia a la que se atribuye la acción es
práctica. Luego la ciencia don es práctica.
2. San Gregorio dice en I Moral. que no hay ciencia si no reporta provecho a la piedad, y ésta resulta muy
inútil si carece de la discreción de la ciencia. De ahí se infiere
que la piedad está dirigida por la ciencia. Ahora bien, esto no
incumbe a la ciencia especulativa. Por lo tanto, en cuanto don, la
ciencia no es especulativa, sino práctica.
3. Sólo los justos poseen el Espíritu Santo, como ya hemos
expuesto (1-2 q.88 a.5). Pero la ciencia especulativa la pueden tener
incluso quienes no lo son, según afirma Santiago: Aquel que sabe
hacer el bien y no lo hace, comete pecado (Sant 4,17). Luego en
cuanto don, la ciencia no es especulativa, sino práctica.
Por contra, está lo que afirma San Gregorio en I Moral.: La ciencia prepara en su día el banquete, porque en el vientre de la mente sobrepuja el ayuno de la ignorancia. Ahora bien, la ignorancia no desaparece totalmente sino por una y otra ciencia, es decir, la especulativa y la práctica. Luego, en cuanto don, la ciencia es especulativa y práctica.
Respondo: Según hemos expuesto (a.1;
q.8 a.8), el don de ciencia, lo mismo que el de entendimiento, se ordena a
la certeza de la fe. Pero la fe consiste primera y principalmente en
la especulación, en cuanto que se dirige a la Verdad primera. Mas,
dado que la Verdad primera es también el último fin por el que
obramos, por eso mismo la fe se extiende también a la acción, a tenor
de las palabras del Apóstol: La fe actúa por la caridad (Gál
5,6). En vista de eso es también necesario que el don de ciencia se
refiera primera y principalmente a la especulación, en el sentido de
que conozca el hombre lo que debe creer. De forma secundaria se
extiende asimismo a la acción, en el sentido de que en el obrar somos
dirigidos por las cosas que debemos creer y sus consecuencias.
A las objeciones:
1. San Agustín habla del don de
ciencia en cuanto se extiende a la acción. La acción se le atribuye,
en efecto, pero ni solamente la acción ni en primer lugar. De esa
manera dirige también la piedad.
2. Esta respuesta vale igualmente para la segunda
objeción.
3. A tenor de lo expuesto sobre el
don de entendimiento (q.8 a.5), así como no posee este don todo el que
entiende, sino el que entiende por el hábito de la gracia, así
también, en el caso del don de ciencia, solamente lo poseen quienes
por infusión de la gracia obtienen la certeza de juicio sobre lo que
deben creer y obrar, de suerte que en nada se desvían de la rectitud
de la justicia. Y ésa es la ciencia de los santos, de la cual se
dice: Guió al justo por caminos seguros...y les dio a conocer cosas
santas (Sab 10,10).
Artículo 4: ¿Corresponde al don de ciencia la tercera bienaventuranza: «Bienaventurados los que lloran, porque serán consolados»?
Objeciones por las que parece que no corresponde al don de ciencia la
tercera bienaventuranza: Bienaventurados los que lloran, porque
serán consolados.
1. Como el mal es causa de la tristeza y del llanto, el bien lo es de
la alegría. Ahora bien, en las manifestaciones de la ciencia tiene más
importancia el bien que el mal, ya que éste se conoce por aquél, a
tenor de lo que afirma el Filósofo en I De An.: Lo recto es juez de
sí mismo y de lo torcido. Luego esa
tercera bienaventuranza no corresponde de manera
adecuada al don de ciencia.
2. La consideración de la verdad es acto de ciencia. Pero en
esa consideración no hay tristeza, sino gozo, conforme al texto: No
causa amargura su compañía ni tristeza la convivencia con ella, sino
placer y alegría (Sab 8,16). Luego la bienaventuranza mencionada
no corresponde de manera adecuada al don de ciencia.
3. El don de ciencia consiste más en la especulación que
en la acción. Pues bien, en cuanto consiste en la especulación, no
conlleva el llanto, ya que el entendimiento especulativo no dice nada de lo que hay que imitar ni huir, como afirma el Filósofo en
III De An., ni hace tampoco referencia a lo
alegre o triste. No es, pues, apropiado afirmar que la tercera
bienaventuranza corresponda al don de ciencia.
Por contra, está la afirmación de San Agustín en el libro De Ser. Dom. in monte: La ciencia corresponde a los que lloran, que aprendieron con qué males quedaron encadenados, que codiciaron como bienes.
Respondo: Lo propio de la ciencia es juzgar con
rectitud de las criaturas. Pues bien, éstas se convierten para el
hombre en ocasión de apartarse de Dios, a tenor del testimonio de la
Escritura: Las criaturas se convirtieron en abominación y en lazo
para los pies de los insensatos (Sab 14,11). Estos, en efecto, no
poseen recta estimación de las criaturas apreciándolas como el bien
perfecto; por eso, poniendo en ellas su fin, pecan y pierden el
verdadero bien. De ese error toma conciencia el hombre por la
valoración exacta que con el don de ciencia adquiere sobre las
criaturas. Por eso se dice que la bienaventuranza de las lágrimas
corresponde al don de ciencia.
A las objeciones:
1. El bien creado no suscita el
gozo espiritual sino por su referencia al bien divino, origen con toda
propiedad del gozo espiritual. Por eso, al don de sabiduría
corresponde directamente la paz espiritual, y, como consecuencia, el
gozo. Al don de ciencia, en cambio, corresponde, en primer lugar, el
llanto sobre los errores pasados, y, como consecuencia, el consuelo,
en cuanto que por el juicio correcto de la ciencia ordena el hombre
las criaturas al bien divino. Esa es precisamente la razón por la que
en esta bienaventuranza se pone como mérito el llanto, y el consuelo
que le sigue como premio, pues en realidad se da incoado en esta vida
y consumado en la otra.
2. El hombre siente gozo con la
consideración misma de la verdad, pero puede sentir alguna vez
tristeza por el objeto de esa consideración. En ese sentido se
atribuye a la ciencia el llanto.
3. A la ciencia, en el plano de la
especulación, no le corresponde bienaventuranza alguna, ya que ésta no
consiste en la consideración de las criaturas, sino en la
contemplación de Dios. Consiste, sin embargo, de alguna manera en el
uso debido de las criaturas y en el afecto ordenado de las mismas; es
la bienaventuranza imperfecta de esta vida. Por eso no se le atribuye
a la ciencia bienaventuranza alguna que concierna a la contemplación;
ésta se le atribuye al entendimiento y a la sabiduría, que versan
sobre las cosas divinas.
|