Felipe González y Alfonso Guerra, jefe y subjefe del PSOE
.....Las fuentes 2024.....Programa de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
España desde 1975
Navarra durante la dictadura de Franco (1936-1975)
La etapa final de la transición a la actual democracia desde 1975
No es lo mismo la democracia que "la actual democracia".
Franco crea las bases para la transición.
La transición se había iniciado en 1962.
Franco hace presentar en 1962 la solicitud de entrada en las Comunidades Europeas a sabiendas de que estaba vigente en esas Comunidades la doctrina Birckelbach que exigía para ser miembro tener un sistema demócrataliberal con partidos políticos.
Franco hizo que su gobierno firmara en 1962 la solicitud de entrada en la Europa de las Comunidades Europeas, después llamada UE, cuyo objetivo es ser la Europa del europeísmo, que es contraria a la Europa de la Cristiandad, porque el núcleo del europeísmo es el laicismo liberal y socialista enemigo de la Cristiandad
Esa solicitud de 1962 es la conexión del régimen de Franco con el europeísmo y marca el inicio de la transición. Desde entonces se intensifica el europeísmo que será la palanca principal de la transición a la actual democracia, enraizada en el laicismo liberal y socialista.
1 de abril de 1969: declaración, publicada en todos los periódicos de la época, en la que Franco dice que incluye a España en la órbita del capitalismo liberal. Supera así la Ley de Principios del Movimiento de 1958.
Franco promulga sucesivas amnistías y particularmente la de 1969 por la que prescriben todos los crímenes cometidos durante la Guerra de 1936, incluida la matanza de Paracuellos.
Franco, también en 1969, trasmite al Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, por medio del general Vernon Walters, que se implantará la democracia en España tras su presente régimen.
La transición termina
según unos en 1977 (con la celebración de elecciones
con los partidos actuales, incluido el Partido Comunista);
según otros en 1978 (al entrar en vigor la Constitución);
según otros en 1981 (al fracasar el intento de golpe de Estado y
afirmar la izquierda que ahora era aceptable el rey Juan Carlos
al no secundar el golpe);
según otros en 1982 (al llegar el PSOE al poder, reemplazando a
los franquistas);
según Felipe González, líder, es decir, jefe del PSOE, la
transición termina el 1.01.1986 al entrar en vigor el ingreso de
España en las Comunidades Europeas.
Otros dicen que aún hay que acabar la transición o que hay que
hacer ahora una segunda transición. Esto se planteó en 2003,
pero ha quedado aparcado por la crisis política de 2005 y por la
crisis económica iniciada en 2007.
Felipe González, siendo presidente del Gobierno, dijo en 1984 sobre la eliminación de símbolos del franquismo:
"Hay que asumir la propia historia...soy capaz de asumir la Historia de España... Franco...está ahí.. Nunca se me ocurriría tumbar una estatua de Franco. Nunca. Me parece una estupidez eso de ir tirando estatuas de Franco... Franco es ya Historia de España. No podemos borrar la Historia... Yo siempre he pensado que si alguien hubiera creído que era un mérito tirar a Franco del caballo, tenía que haberlo hecho cuando estaba vivo".
1974, la Junta Democrática dirigida por el
Partido Comunista es un intento más de controlar a toda la
oposición. Se integran escasas y débiles fuerzas
1974, Felipe González, Secretario General del PSOE en el
congreso de Suresnes; el PSOE tiene entonces 1.200 miembros..
1975, la Plataforma de Convergencia Democrática dirigida por el
PSOE para rivalizar con el PCE y rechazarlo.
1976, sólo tras la muerte de Franco crearán la Platajunta. La
Junta y la Plataforma se unirán el 26 de marzo de 1976 en una
entidad denominada periodísticamente como la Platajunta, porque
su nombre oficial, Plataforma
de Organismos Unitarios, resultó demasiado
largo para ser asimilado en el corto y poco eficaz periodo de su
existencia. No les dio tiempo a los de la oposición a Franco de
derribarlo mientras estuvo en el poder.
Franco muere el 20-N de
1975 y termina su época sin que hubiera sido derribado.
Los políticos dominantes
del sistema franquista realizan e implantan la democracia actual.
La transición se promueve mediante el europeísmo ya desde la
época de Franco.
El Congreso pide al Gobierno en 2017 que saque a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos
| La transición
a la actual democracia en España Se suele denominar época de la transición a la época del cambio de régimen entre 1975 y 1978, con el paso del régimen de Franco al de la Constitución de 1978, hasta que pasa el nuevo régimen de manos de los franquistas que lo realizaron a manos de los socialistas en 1982, siendo en realidad este cambio de régimen el final del proceso histórico de la transición realizada por los políticos y personajes dominantes del franquismo desde 1962, como mínimo, con la colaboración en el cambio de régimen exhibida desde 1971 por los sectores dominantes del clero. Esos políticos y personajes fueron encabezados en esta culminación por el sucesor de Franco a título de rey. No consiguieron reemplazar al general Franco en el poder ni los marxistas del Partido Comunista, ni de la ETA, ni la oposición moderada no comunista. Tampoco conseguirán producir la democratización liberal y socialista, ni la evolución, ni la transición a la democracia europeísta. La transición a la democracia europeísta se producirá realizadao por los políticos del régimen de Franco y a partir del régimen de Franco a través de las etapas sucesivas de la evolución de aquel régimen y con el europeísmo como vehículo. Franco vincula
paulativamente su régimen con Occidente. Desde el inicio de la guerra fría en 1947, Franco exhibe su anticomunismo, como el "Centinela de Occidente" y lo rentabiliza en los acuerdos de 1953 con los USA. Franco se dejaba llamar por sus aduladores "Centinela de Occidente". Franco hizo que su gobierno firmara en 1962 la solicitud de entrada en la Europa de las Comunidades Europeas, después llamada UE, cuyo objetivo es ser la Europa del europeísmo, que es contraria a la Europa de la Cristiandad, porque el núcleo del europeísmo es el laicismo liberal y socialista enemigo de la Cristiandad Franco hace presentar en 1962 la solicitud de entrada en las Comunidades Europeas a sabiendas de que estaba vigente en esas Comunidades la doctrina Birckelbach que exigía para ser miembro tener un sistema demócrataliberal con partidos políticos. Esa solicitud de 1962 es la conexión del régimen de Franco con el europeísmo y marca el inicio de la transición. Desde entonces se intensifica el europeísmo que será la palanca principal de la transición a la actual democracia, enraizada en el laicismo liberal y socialista. En la etapa final de la transición (1975-1982) todo el cambio se planteaba como "homologación con Europa". La Europa del europeísmo es contraria a la Europa de la Cristiandad. El núcleo del europeísmo es el laicismo liberal y socialista enemigo de la Cristiandad, porque el laicismo propugna la separación de la política y de la vida social respecto a la autoridad de la Iglesia en la fe y en la moral y su oposición a ella, no la autonomía de la vida política en lo técnico respecto a la autoridad de la Iglesia. Aunque la moral es obligatoria para todos, incluidos los políticos, y es cognoscible de suyo con la luz natural de la razón humana. La Cristiandad es el conjunto de
Estados que, en virtud de la fe de su población en la
divinidad de Jesucristo, lo reconocían como rey,
iniciaban la síntesis de la religión y de la vida,
acataban a la Iglesia, y la obedecían como autoridad
infalible en la fe y lamoral, acatamiento que proclama la
Iglesia en el Concilio Vaticano II que se producirá
plenamente en el futuro de forma universal: "La
Iglesia, juntamente con los profetas y con el mismo
Apóstol, espera el día, que sólo Dios conoce, en que todos
los pueblos invocarán al Señor con voz unánime y le
servirán hombro con hombro" (Nostra
aetate, 4). En los años 70, los sectores dominantes del clero dominado por los democristianos e infiltrado por algunos marxistas, que allí como en otros ámbitos practicaban a placer el submarinismo, pretendieron desmarcarse de la dictadura de Franco, rechazando su vinculación a la Cruzada. Era lo mismo que hacían los gobiernos de Franco en esa época: distanciarse de la ideología de la Cruzada de los nacionales. Esos eclesiásticos desde 1971 se exhibieron como contrarios, no sólo al régimen de Franco, sino a la guerra de 1936 como Cruzada, a la Cristiandad y a la confesionalidad consecuente del Estado, que ya en el régimen de Franco era inconsecuente. Esos eclesiásticos se han quejado después de que, consumado el cambio de régimen, se les ataque a ellos y no se les agradezca su colaboración. Pero declararse enemigos de la guerra de España de 1936 como Cruzada era oponerse a lo que apartó la hegemonía del terror anticatólico sobre la población y era abrir de nuevo el camino a esa hegemonía. -----------------
------------------------------------------------------ |
Proclamado rey don Juan
Carlos el 22.11.1975 como sucesor de Franco, en virtud
de su designación por Franco y su aceptación en 1969 de ser el sucesor
de Franco, Arias sigue como jefe de gobierno, pero, presionado,
cambia a los ministros por otros que son personajes de talante
liberal que traen proyectos democratizadores; todos ellos tienen
otra característica: que proceden del régimen de Franco.
Pero la democratización no avanza, porque varios de los
personajes del gobierno tenían cada uno su proyecto
democratizador particular.
Fraga, ministro entonces de la Gobernación, decía propugnar el
centrismo, y fue denominado el inventor del centro. En la página
95 de Memoria de la Transición, © Diario El País, S.A.
Madrid, 1996, aparece la información de que Fraga "el 30
de abril de 1976 se reunió en secreto con González
para proponerle un Pacto
de El Pardo (acuerdo
entre el conservador Cánovas y el liberal Sagasta para turnarse en el poder, tras la muerte de Alfonso
XII) actualizado, que permitiese a los socialistas acceder al
poder en un plazo no muy lejano. A cambio, el ministro esperaba
obtener el reconocimiento de la Monarquía por parte del PSOE,
pero la oferta fue desestimada por su joven interlocutor".
Felipe González y Alfonso Guerra, jefe y subjefe del PSOE
La situación es de crisis económica por la crisis mundial del petróleo de 1973, agravada en España porque no se habían tomado ni se tomaban las necesarias medidas restrictivas, sino que la oposición antifranquista venía planteando desde 1974 exigencias de concesiones desmesuradas y los gobiernos franquistas y sus sucesores, cediendo desde entonces de una forma aún más irresponsable.
A esto se añade la
consiguiente crisis social del paro, agravado
porque ya se han cortado las emigraciones a los países
desarrollados europeos, como consecuencia de que ellos sí están
tomando las necesarias medidas restrictivas para hacer frente a
la crisis.
Empezaba ya a haber cientos de miles de parados en contraste con
el pleno empleo e incluso el pluriempleo de la época de Franco.
Llegará a haber cerca de cuatro millones de parados en la época
socialista de Felipe González.
Y el terrorismo: iniciado quince años atrás y que ahora se intensifica.
1 de julio de 1976: Arias, presionado, dimite. Es otro caso de político borboneado, como lo habían sido sus ministros anteriores y lo serán también los políticos más importantes de ese momento según ellos, que esperaban reemplazar a Arias.
Declaraciones de Solyenitsin en Televisión Española el 20 de marzo de 1976
4.07.1976 Adolfo
Suárez, nuevo presidente del gobierno, elegido porque
es considerado manejable por el rey y por su principal consejero
en ese momento, que es Torcuato Fernández Miranda. Como éste, 
Suárez procedía del Movimiento, de los
azules tecnocratizados, y como él, proyectaba la
democratización
mediante "la reforma", que consistía
en utilizar las propias leyes e instituciones de Franco para
eliminarlas en la transición a la democracia liberal.
Frente a "la ruptura" propugnada por
la oposición de izquierdas agrupada en la Platajunta
desde el 26 de marzo de 1976.
"La ruptura" consistía en suprimir ya
esas leyes y sustituir a los personajes que estaban en el poder
por un gobierno provisional, en el que ellos, los izquierdistas
se autonombrarían gobierno, como cuando se proclamó la II
República;
pero, como no tenían ningún poder político, ni social, la
transición a la democracia liberal se hará mediante la "reforma"
realizada por los personajes que estaban el poder desde la época
de Franco y con las leyes e instituciones de éste, especialmente
el referéndum.
El nombramiento de Suárez fue acogido con sorpresa por los que
creían que era partidario del Movimiento por proceder de esa
organización.
Los personajes importantes del gobierno anterior, que creían que
iban a ser ellos los que iban a dirigir el cambio, se negaron a
formar parte del nuevo gobierno dirigido por Suárez, y éste
tuvo que formar su gobierno con políticos de tercera fila,
democristianos y azules del Movimiento, fue llamado
periodísticamente "gobierno de los penenes",
porque se denominaba dialécticamente penenes a los profesores
que, por no haber aprobado las oposiciones, no tenían plaza fija
y eran oficialmente profesores no numerarios (PNN). Los marxistas
les llamaban penenes porque estaba resultando una manera eficaz
de "concienciarles", es decir, una manera eficaz de
conseguir cultivar su resentimiento y que participaran en todas
las huelgas y movilizaciones para conseguir una plaza fija de
profesores sin aprobar las oposiciones, sino mediante esas
huelgas y movilizaciones, que así estaban consiguiendo que
efectivamente fuesen cada vez más nutridas desde diez años
atrás.
La ley para la Reforma Política presentada en 1976 como proyecto por
Adolfo Suárez establece la convocatoria por sufragio universal
de elecciones a Cortes Constituyentes.
Es aprobada por las Cortes, que son las que proceden de la época
y del régimen de Franco, y es sometida a referéndum convocado
por Suárez.
Los partidos de la oposición izquierdista aglutinados desde
marzo de 1976 en la Plataforma de Organismos Unitarios (la "Platajunta")
siguen promoviendo la ruptura, propugnando ahora la
abstención en el referéndum.
Celebrado el referéndum el 15.12.1976,
los resultados (gráfica 7) indican que la abstención apenas
sobrepasa el 22 %, frente a una participación superior por lo
tanto al 77 %, de la cual el 94% vota afirmativamente a la
ratificación de esa ley. Pero además, esto significa que
Suárez cuenta con apoyos amplísimos, heredando todo lo que era
el franquismo sociológico, y significa además
que entre socialistas, comunistas, nacionalistas
antiespañolistas, etc., sólo cuentan con ese porcentaje de
abstención del 22% que incluye la abstención técnica (el 10 ó
el 15 por ciento).
Todo ello en ese momento. Seis meses después, los porcentajes de
derechas e izquierdas variarán tanto, que expresan la intensa izquierdización
producida en el primer semestre de 1977. Suárez ganó
las elecciones de junio de 1977, aunque sin mayoría absoluta;
los izquierdistas duplicaban sus resultados del 15.12.1976. La
causa es que, si se hace izquierdismo y revolución, sale
izquierdismo y revolución, pero la gente no se va a hacer
izquierdista para ser seguidora de la derecha vergonzante y
antitradicional, aunque la repugnancia al totalitarismo del
comunismo le hacía quedarse en el socialismo. La propaganda del
socialismo le venía gratis de los demás sectores.
En ese periodo se van legalizando los partidos políticos incluido el Partido Comunista en abril de 1977, contra lo que había prometido expresamente Suárez a los jefes del ejército. Pero no tuvo más contratiempos que el hecho de que algunos mandos militares expresaron su malestar. Pero el partido comunista cumplió la condición pactada con Suárez para su legalización de aceptar la monarquía como única exigencia de los militares; y al presentarse en público la directiva comunista lo hizo exhibiendo una enorme bandera de España con los colores que denominaban monárquicos. Lo cual demostraba que se podían poner condiciones y limites a las concesiones, cosa que no se hizo con los partidos nacionalistas antiespañolistas, provocando la inestabilidad permanente, porque son los únicos partidos que en occidente siguen propugnando su programa máximo y además ampliado permanentemente.
| Desde 1977 hasta 2015 se inscribieron 4.191 partidos en la Oficina del Registro de Partidos |
Para las elecciones, Suárez
creó en 1977 la UCD (Unión de Centro Democrático) como
coalición de todos los partidos que se proclamaban centristas
bajo su jefatura, en una operación muy parecida al decreto de
unificación redactado por Serrano Suñer a las órdenes de
Franco (texto).
Ganó las elecciones de 1977, aunque sin llegar a la mayoría
absoluta, que requería pasar de 175 diputados. El PSOE de
González se convierte de la noche a la mañana en el segundo
partido (véase
elecciones).
| 15.06.1977 | UCD | PSOE | P. COMUNISTA | ALIANZA POPULAR |
| Diputados | 165 | 118 | 20 | 16 |
El partido socialista se convierte de la noche a la mañana en un partido de masas. En el único otro partido grande. La causa es que, si se hace izquierdismo y revolución, sale izquierdismo y revolución, pero la gente no se va a hacer izquierdista para ser seguidora de la derecha vergonzante y antitradicional, aunque la repugnancia al totalitarismo del comunismo le hacía quedarse en el socialismo. La propaganda del socialismo le venía gratis de los demás sectores. Felipe González se había hecho con el cargo de secretario general del PSOE en 1974 y había desplazado a los dirigentes históricos del exilio. Es él quien revitaliza el partido, casi inexistente en el interior en la época de Franco. En 1974, el PSOE tiene 1.200 miembros. Es Felipe González el que trae los votos y la financiación procedente del partido socialista alemán.
En vez de imponer su mayoría los
grupos derechistas procedentes del franquismo, UCD y AP,
se inició la elaboración de la Constitución de 1978 por consenso
(Las Constituciones españolas).
También por consenso se llega a los Pactos
de la Moncloa de 1977 con los que se empieza a tomar
medidas para afrontar la crisis económica derivada del problema
petrolífero desencadenado a partir de 1973, y agravada en
España en parte por la demagogia de la oposición con sus
exigencias de concesiones, y por otra parte por la debilidad de
los sucesivos gobiernos y patronales desde 1974 con sus
concesiones y su falta de valor para tomar las indispensables
medidas restrictivas. Por eso en España llegó a haber mucho
más paro que en los demás países europeos, y siguió habiendo
más hasta mayo de 2006, cuando Francia y
Alemania pasaron del 9 % de parados y España se quedó en el 8'9
%. Posteriormente la crisis económica iniciada en 2007 y
evidenciada en 2008 ha vuelto producir en España cifras de paro
muy superiores: La
crisis económica iniciada en 2007.
Historia del poder de los sindicatos en España desde 1977
Para ese consenso los políticos en el poder, procedentes del franquismo, accedieron a la concesión de la amnistía total que entonces exigía la izquierda. Los socialistas y los comunistas exigían entonces una ley de amnistía total e indiscriminada, sin excepciones en ninguno de los dos bandos, como un requisito indispensable para empezar desde cero haciendo borrón y cuenta nueva. Tras una larga negociación, la ley de amnistía se publicó en el BOE el 16 de octubre de 1977. La amnistía era muy amplia, abarcaba todos los delitos políticos (incluidos los de sangre) cometidos durante la Guerra Civil, el franquismo y hasta el 15 de diciembre de 1976, día del referéndum de la ley para la reforma; incluía también a los asesinos de la ETA. La Amnistía era uno de los temas más recurrentes de la izquierda en la prensa y en la calle, que hizo entonces famoso el eslogan "Llibertat, Amnistia, Estatut d’Autonomia", originado en Cataluña y extendido luego a toda España. Los grandes jefes comunistas daban a la amnistía la máxima prioridad. Así, a principios de octubre de 1977, poco antes de promulgarse la Ley, Santiago Carrillo dijo en un mitin que los comunistas querían "hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre" porque había que "superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil".
Fue implantada la Constitución de 1978 tras la utilización una vez más del
sistema del referéndum de las leyes de Franco, derogándolas
ahora ya al cambiar con esa Constitución todo el sistema
mediante la "reforma".
Aunque la "ruptura" se había planteado como contraria
a la "reforma" que supuestamente la había derrotado,
Felipe González proclamaba después: "la reforma es
la ruptura".
El 6 de diciembre de 1978 fue el referéndum de ratificación del texto de esa Constitución, y como legalmente tenían que pasar 20 días desde el siguiente al referéndum, el 27 fue cuando la firmó el rey Juan Carlos, pero no se publicó en el BOE al día siguiente por ser el día de los inocentes, sino el 29 de diciembre de 1978, que fue cuando entró en vigor
A causa del consenso,
la Constitución de 1978 presenta ambigüedades, omisiones y
duplicidades dispares o contradicciones. Mantiene la monarquía,
pero sin poderes más que figurativos; vaciada de contenido la
monarquía es poner como horizonte la vuelta a 1931, o hacer el
sistema 
similar
al de la república. Establece el parlamentarismo dentro del
sistema de partidos, lo cual da al jefe del partido mayoritario
en el Congreso el control del legislativo, del ejecutivo, del
judicial y constitucional y hasta constituyente. No dice que el
Estado sea laicista, laico, ni siquiera aconfesional o no
confesional, sino que la redacción es a la inversa, porque dice
que ninguna confesión tendrá carácter estatal, y añade que el
Estado cooperará con la Iglesia Católica. La nombra
reconociendo el hecho religioso de la confesionalidad católica
de la sociedad y reconoce la libertad religiosa, lo que obliga a
las autoridades y funcionarios a proteger que las personas
realicen y cumplan con su religión. Es algo similar a lo que
figuraba en la II República, en el proyecto de la Constitución
de 1931, antes de ser radicalizado en el texto persecutorio que
finalmente se impuso y que condujo al fracaso de la II República.
La Constitución de 1978 dice que proclama el derecho de todos a
la vida, pero no elimina la posibilidad de que sean privados de
ella legalmente los que están aún en el vientre de su madre.
Esto ha hecho que el cambio de régimen no haya sido incruento,
sino que ha causado en los veinte años siguientes a la
despenalización del aborto más víctimas que la guerra. Y en
cada uno de los años siguientes, más victimas cada mes que el
terrorismo de la ETA en sus primeros cincuenta años. Desde
que se despenalizó el aborto en 1985 se han producido más de 1.500.000
abortos legales en España hasta 2010. Y el cambio de
régimen trajo consigo un hundimiento de la natalidad aún más
drástico que la guerra de 1936.
El sistema autonómico se establece para superar el centralismo, de forma que al Estado resultante se le denomina el Estado de las Autonomías; pero quedó de una forma muy complicada y muy conflictiva. Porque, entre otras cosas, establece varias categorías o niveles autonómicos diferentes entre las diversas partes de España (contraviniendo por cierto la igualdad de derechos entre los ciudadanos que dice garantizar). Establece nacionalidades y regiones sin definir lo que son, ni especificar sus diferencias, ni determinar la lista concreta de cuáles son unas y otras. Concede ser nacionalidades históricas sólo a Cataluña, Vascongadas y Galicia por tener aprobado por referéndum en el pasado un estatuto de autonomía. Y diferencia como de mayor nivel y categoría a las Comunidades Autónomas del artículo 151 de las de otros procedimientos. Otra fuente de conflictividad es la disparidad entre la idea liberal de nación y la tradicional. Y ya en la raíz la doctrina del pueblo soberano y la de los hechos diferenciales en que se basa el nacionalismo. Y la complejidad y conflictividad viene además de las concesiones sin contrapartida, ni siquiera delimitación, que hacen los políticos en el poder por ser de ellos de origen franquista y pretender ser aceptados como demócratas de toda la vida por los totalitarios de izquierdistas y los totalitarios nacionalistas antiespañoles.
El Amejoramiento del Fuero de Navarra de 1982
En la constitución, el artículo 150.2,
que permite, mediante ley orgánica, la transferencia o
delegación a las comunidades autónomas de “facultades
correspondientes a materia de titularidad estatal que por su
propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o
delegación”, anula el 149, que enumera las competencias
exclusivas del Estado. En un curso de verano de la Universidad
Complutense, los miembros de la ponencia que elaboró la
Constitución, Gabriel Cisneros de la UCD y Gregorio Peces-Barba
del PSOE relataron que dicho artículo fue debido al portavoz del
grupo parlamentario del PNV, Xabier Arzallus. Explicó Cisneros
que "desgraciadamente, se le reconoció", porque los
ponentes pensaron que aquella cesión, junto con
otras como la transitoria 4.1 que les permite someter
Navarra, supondría el apoyo de los nacionalistas
pseudovascos al texto final. Pero el PNV respondió con la
abstención en la votación en las Cortes y en el referéndum.
Según Peces-Barba, el PNV contribuyó a "empeorar" la
constitución con el 150.2 y confesó que los constituyentes
fueron "muy generosos, e incluso ingenuos" con
el Estado de las Autonomías, debido a que no se dejó "prácticamente
nada para la negociación posterior".
En este artículo 150.2
está la falta de límites para las concesiones a los
partidos nacionalistas antiespañolistas, provocando la
inestabilidad permanente, porque son los únicos
partidos que en occidente siguen propugnando su programa máximo
y además ampliado permanentemente. Y encima el victimismo:
"estamos peor que nunca, porque hace tiempo que no se hacen
transferencias de competencias de las enumeradas en el artículo
149, como establece el 150.2".
Y desde el año 2003 añaden, "por consiguiente hay que ir a eliminar esa constitución".
--------------------------
El Arzobispo de Toledo, don Marcelo González Martín, publicó en 1978 una pastoral sobre la Constitución en la que explicaba que esta contenía cinco graves defectos o sombras:
------------------------
Una Constitución con demasiados absurdos, según Pío Moa
--------------------------
"La inmensa mayoría de los que habían
sido anarquistas, socialistas, republicanos, separatistas,
incluso la mayoría de los ex comunistas, habían olvidado sus
agitaciones anteriores y se centraban en trabajar para ir
superando las duras condiciones de la época. Y eso por dos
razones. Porque habían recibido una paliza de mucho
cuidado en la guerra. Y porque habían sufrido el hambre, los
expolios, las luchas, represiones y asesinatos entre las propias
izquierdas, habían visto cómo los jefes escapaban llevándose
enorme tesoros expoliados, y dejaban a sus sicarios y chekistas
que se apañaran como pudieran... ¿Cómo iban a intentar
volver a las andadas? Todos los intentos de movilizarlos o de
recomponer el Frente Popular fracasaron de modo inmediato. De
hecho, solo en el mismo año 1939 habían vuelto a España más
de dos tercios de los exiliados del primer momento, y este es un
dato muy demostrativo. Y en los años siguientes siguieron
viniendo más.
... Los organizadores de la transición, que venían de los
rangos más altos del franquismo, empezando por Suárez,
primero se callaron y luego colaboraron con las continuas
campañas de embustes y calumnias. Todo por hacerse los
demócratas, que no lo eran ellos ni los antifranquistas, y así
han hecho una democracia de tres al cuarto. Pero es muy
importante restablecer la verdad histórica, porque un pueblo que
vive en la falsedad, vive en estado de farsa, la política actual
es una farsa continua. Y en la historia las farsas terminan
abocando a las tragedias" (Pío Moa: http://gaceta.es/pio-moa/ortega-gasset-cela-julian-marias-16032017-1913 ).
----------------------------------------------------------
La finalización de la transición (1962-1978) fue realizada por los democratizadores procedentes del franquismo, en consenso con los antifranquistas antiguos y nuevos, con el horizonte de la vuelta a 1931, pero conservando como rey sin poderes a don Juan Carlos, nieto del destronado entonces Alfonso XIII. Mantener la corona pero vaciada de contenido es equivalente a la república de 1931, pero eso fue en 1978. Veinticinco años después se iniciaron nuevos pasos.
Se suele denominar época de la transición a la época del cambio de régimen entre 1975 y 1978 con el paso del régimen de Franco al actual de la Constitución de 1978, y este cambio de régimen es el final del proceso histórico de la transición realizada por los políticos y personajes del franquismo encabezados por el anteriormente ministro secretario general del Movimiento, Adolfo Suárez, y por el sucesor de Franco a título de rey.
---------------------------------
La finalización de la transición hacia la democracia liberal y a su versión socialista se planteó a base de exigencias demagógicas por parte de los sucesores del Frente Popular y concesiones aún más demagógicas sin contrapartida y sin límite por parte de los franquistas que querían hacer olvidar su pasado franquista. Cuando ya no les quedaron más concesiones se planteó la segunda transición, 25 años después, para eliminarles a ellos y volver al Frente Popular de 1936. Todo ello a costa del pueblo.
-----------------------
El modelo que se siguió en la Constitución de 1978 fue como el de la redacción previa del proyecto constitucional de 1931: separar la Iglesia del Estado, reconociendo la existencia sociológica de hecho de la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia y el Estado. Era el modelo de la persecución con anestesia. El que permite la existencia de los católicos siempre que no se comporten coherentemente como tales en política, como preconiza el liberalismo y radicaliza el socialismo al exigir que los católicos no actúen de acuerdo con su fe en que la Iglesia tiene una autoridad infalible en materia de ética o moral y no sólo de fe. Dado que para todos la actuación en política no debe estar al margen de las normas objetivas de ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo a la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia, no hay democracia, sino democracia liberal.
Desde 2003 se inicia el
proyecto de liquidación de la transición para volver a la
situación del Frente Popular de 1936, y tras el revanchismo de
la guerra, llegar a la implantación generalizada e intensificada
de la Zona Roja sustituyendo a España.
(Rodríguez Zapatero proclama en septiembre de 2005: "soy rojo". Así convalida la denominación de la zona del
Frente Popular como Zona Roja. Claro que, como los jefes del
derechista PP se habían definido, uno detrás del otro, Aznar y
Rajoy, como admiradores de Azaña, al pobre Rodríguez Zapatero
no le dejaban otra opción para ubicarse a su izquierda).
Esta radicalización se produce en todos los planos: se pasa de la despenalización del aborto a proclamarlo como un derecho, lo que es matar al hijo en el vientre de su propia madre, aunque se sigue empleando el eufemismo, interrumpir el embarazo. Se llama matrimonio a la unión homosexual. Se impone como asignatura obligatoria con el nombre de Educación para la ciudadanía la imposición de una moral contraria a la de los padres, si esta es la moral natural y católica. Se negocia con la ETA con autorización del parlamento, que sigue vigente en 2011. Se pasa al laicismo excluyente (El ex democristiano y posterior socialista Peces Barba pide palo para los católicos en 2011). Etc.
El proyecto puesto en marcha desde 2003, fue el de la eliminación y sustitución de ese modelo de la transición de 1978 por el laicismo ateo radical y abiertamente persecutorio sin anestesia, para volver al Frente Popular de 1936.
Este proyecto quedó aparcado por el fracaso de sus promotores ante la crisis económica, a juicio del electorado que les desalojó del poder en 2011.
La ETA desde el 31 de julio de
1959
Las marcas electorales de la ETA
desde 1978
La negociación de Zapatero
con la ETA de 2005 a 2007 y la siguiente
---------------------------------
| Pío Moa en referencia a la
Guerra de España de 1936 destaca en 2011 el
interés de "constatar
cómo una rebelión contra la tiranía
izquierdista en España, que salvó a la nación
y la esencia de su cultura, es escarnecida ahora por sus beneficiarios,
muchos de los cuales se identifican de forma estúpida
(por lo que tiene de caprichosa, innecesaria, ignorante y
fanática) con los políticos criminales del Frente
Popular, que llevaron al país al borde del abismo. La
izquierda en España ha sido siempre la barbarie,
desgraciadamente, y ha encontrado desde la Transición
una colaboradora pasiva (al menos pasiva) en una derecha
incapaz de comprender la democracia". (El Valle de los Caídos y el monumento a los defensores de Leningrado en la Plaza de la Victoria de San Petersburgo).
|
España sin democracia es el título del libro de Jesús Neira de 2010
-----------------------------------------------------
La viuda de Azaña, Lola Rivas Cherif
saluda a don Juan Carlos y doña Sofía en 1978 en México
-------------------------------
Las elecciones de 1979
Suárez al frente de la UCD ganó también las elecciones de 1979, aunque de nuevo sin mayoría absoluta (elecciones).
| 15.04.1979 | UCD | PSOE | P. COMUNISTA | COALICIÓN DEMOCRÁTICA |
| Diputados | 168 | 121 | 23 | 9 |
El resultado de estas
elecciones de 1979 se lo tomó Felipe González como una derrota
inaceptable, porque ya entonces había esperado llegar al poder.
Y decidió tomar todas las medidas para conseguirlo.
Por un lado, ese mismo año 1979, forzó la renuncia al marxismo
de forma explícita por parte del PSOE, presentando la dimisión
de su puesto dirigente de Secretario General, obligando al
partido a convocar un congreso extraordinario en el que tuvo que
eliminar el marxismo como plataforma ideológica para conseguir
que volviera a aceptar el cargo Felipe González, que era el que
traía los votos y la financiación procedente del poderoso y
rico partido socialista alemán.
El PSOE en 1979, como otros
partidos socialistas habían hecho a lo largo del XX, se acomodó
al régimen de la democracia liberal,
"rechazando definirse como marxista", aunque ha seguido
manteniendo en vigor como programa máximo el programa marxista
inicial de 1879. Los
implicados lo relatan así:
"Especial relevancia tiene el 28
Congreso Federal del PSOE, celebrado en mayo de
1979. En él se produce un tenso debate sobre la
estrategia y la orientación ideológica marxista, que lleva a
Felipe González a no presentar su candidatura como Secretario
General, formándose una comisión gestora con el mandato de
preparar un Congreso Extraordinario que se celebraría poco
después.
En ese Congreso Extraordinario, el PSOE reafirma
su carácter de partido democrático y federal, rechazando
definirse como marxista y manifestándose abierto a
todas las aportaciones que han contribuido a configurar el
socialismo. El Congreso elige una nueva Comisión Ejecutiva
encabezada por Felipe González".
Alfonso Guerra, el número 2 de Felipe González, publicó sus memorias hasta 1982 en su libro Cuando el tiempo nos alcanza, presentado el 25.05.2004. En el capítulo sobre el XXVIII Congreso del PSOE, narra la polémica provocada cuando González propuso en 1979 retirar el marxismo como elemento de la definición del PSOE. Subraya cómo González hizo un "movimiento táctico" que él nunca entendió, ya que le encargó la defensa de su posición a Joaquín Almunia, del que Guerra dice en su obra que es "de corazón frío, incapaz de transmitir emoción, crédito, verdad, si acaso él la siente". Y según explica Guerra, entonces González amenazó con no aceptar el cargo de secretario general, cosa que al final no hizo, sino que reasumió el liderazgo del PSOE en el que se mantuvo hasta después de las elecciones de 1996.
Cambiar la imposición
dictatorial del socialismo por su implantación mediante la
democracia liberal es ejercer en realidad un poder mucho mayor
que el de imponer la obediencia mediante la fuerza externa,
porque es conseguir la adhesión mediante la interiorización. Es
conseguir que la gente, no sólo obedezca, sino que se lo crea y
colabore.
La seducción mediante el engaño, la manipulación, la demagogia,
el sistema educativo adoctrinador y la corrupción de costumbres
para apartar de la fe religiosa son violaciones no menores, sino
mayores de la libertad y de la dignidad humana.
Por otro lado, el
PSOE sustituye en 1979 la política de consenso por la de "acoso
y derribo" contra Adolfo Suárez,
utilizando contra él para atacarle sin tregua todos los
problemas económicos, sociales y políticos existentes
y los que el propio González le creaba y contribuía a agravar
con sus ataques, los de su partido y los de su central sindical,
la UGT.
El PSOE acusó el 21 de mayo de
1980 al presidente del gobierno de intentar negociar con la ETA,
Adolfo Suárez tuvo que rechazar ese día tres veces el ataque en
las Cortes
A esto se
añadían las divisiones en la UCD.
Y las exigencias de ciertos mandos militares de que Suárez
dejara el poder. La entrevista con el general Armada, gobernador
militar de Lérida y antes secretario de la Casa Militar del Rey
con dirigentes socialistas como Raventós y Múgica por orden de
Felipe González se realizó entre las maniobras para reemplazar
a Suárez de una u otra manera.
El rey Juan Carlos consiguió finalmente que dimitiera Suárez
para soslayar esos problemas de las presiones militares.
Adolfo Suárez estuvo en el
poder hasta que el 29.01.1981 anunció su dimisión
a través de la pantalla de TVE.
Fue otro político borboneado.
El designado por Suárez y la
UCD para sucederle fue Leopoldo Calvo Sotelo (fallecido el 3.05.2008).
Durante la segunda votación de investidura de este nuevo
dirigente,
se produce el intento de golpe de estado del 23-F de 1981.
La irrupción ese día en las Cortes del teniente coronel Tejero,
capturando a todos los diputados incluidos todos los dirigentes
políticos, fue en realidad el golpe al golpe: fue Tejero el que
que impidió la llegada al poder del general Armada al frente de
un gobierno de gestión con miembros de todos los principales
partidos al impedirle su acceso al hemiciclo del Congreso para
proponer su gobierno a los diputados al ver que en ese gobierno
estaban los socialistas y los comunistas.
---------------------------------------------------------
Según Pastor en Un testimonio personal del 23F:
Lo más sorprendente de la lista del gobierno de concentración encabezado por Armada que reproduce Palacios son los nombres de los políticos de izquierda: los socialistas Felipe González, Javier Solana, Enrique Múgica y Gregorio Peces Barba, así como los comunistas Ramón Tamames y Jordi Solé Tura. Pero también sorprenden los de los traidores a Suárez: los ucedistas Cabanillas, Álvarez y Rodríguez Sahagún. El resto no es sino una colección de oportunistas de distintos colores bajo la etiqueta de liberales, monárquicos y ex franquistas del ubicuo club Estoloarreglamosentretodos: Luis María Ansón, Antonio Garrigues, López de Letona, Ferrer Salat, Herrero de Minón, etc. La única presencia disonante, a mi juicio, es la de Fraga. (Un testimonio personal del 23F)
Palacios en 2010 explica la Operación De Gaulle del 23 F de 1981
El olvidado factor Suárez en el 23F según Pío Moa
------------------------------
El general Armada cumplió su condena y guardó silencio.
"La ingratitud es atributo de los reyes, pero los Borbones exageran" (Chateaubriand).
---------------------------------------------------------
El gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo fue el que introdujo a España en la OTAN, a pesar de la oposición radical del PSOE y de su promesa y amenaza de sacar a España de la OTAN. No lo cumplió el PSOE cuando llegó al poder, ni todavía hasta la fecha.
Durante este período de gobierno, en 1982, se produjo la aplicación del sistema autonómico de la Constitución de 1978 a Navarra. El Amejoramiento del Fuero (la LORAFNA: Ley Orgánica de Amejoramiento y Reintegración Foral de Navarra, (Texto 7) que es la ampliación de la Ley Paccionada de 1841 con el sistema autonómico de dicha Constitución. El Amejoramiento es como el Estatuto de Autonomía que tienen las otras Comunidades Autónomas, pero con un contenido autonómico muy superior y anterior a las Autonomías comunes, porque mantiene aquel residuo de fueros administrativos de la Paccionada que le dota de autonomía fiscal, es decir, de una Hacienda Foral que tiene la competencia de recaudar los impuestos y administrarlos, pagando una parte como cupo a la Hacienda General, en vez de que ésta recaude el total y le dé una parte como subvención, que es el sistema de las Autonomías comunes. Las tres Provincias Vascongadas también mantienen una Hacienda Foral autónoma, aunque sometida al Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, como los nacionalistas vasquistas pretenden que someta también a Navarra.
Las elecciones de 1982 dan el
poder al PSOE,
producen la eliminación de la UCD, que desapareció poco
después,
y su sustitución como principal partido derechista por Alianza
Popular, después llamada Partido Popular.
----------------------
.....Las fuentes 2024.....Programa de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
...........Las fuentes 2020.........Los 25 términos 2020....Los 35 términos....CINCUENTA PREGUNTAS......25 PREGUNTAS.........25 respuestas resumidas....
EL COMENTARIO DE TEXTOS HISTÓRICOS ...Textos en su contexto histórico.....GRÁFICAS Y TABLAS
...Historia Universal Contemporánea para Bachillerato... Historia para Bachillerato.....Navarra desde 1975.......HISTORIA DE NAVARRA....HISTORIA DE ESPAÑA...HISTORIA UNIVERSAL....Artículos...Textos..
... ...Aprovechan el Covid 19 para
explicar la crisis constatada en 2019........Aprovechan el coronavirus en 2020.....La crisis iniciada en 2007...Política y ética...Normas
objetivas de moralidad.....Lo que aporta la Iglesia....
....El prusés...Las marcas electorales de la ETA ...Las 194 personas asesinadas el 11 M.. ASESINADOS
POR LA ETA ...Elecciones en la pseudodemocracia que impera en
España..Explicaciones y desarrollos.
La ETA desde el 31 de julio de
1959
Las marcas electorales de la ETA
desde 1978
La negociación de Zapatero
con la ETA de 2005 a 2007 y la siguiente