Lacaída de la monarquía el 14 de abril de 1931

Todos los temas y "fuentes" de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024...Todos los temas de Historia de España..HISTORIA UNIVERSAL......INDEX

La caída de la monarquía el 14 de abril de 1931

La dictablanda de Berenguer (1930-1931)
- El general Berenguer se había significado como rival de Primo de Rivera, aunque era leal a Alfonso XIII.
- Alfonso XIII trata de desmarcarse rápidamente de Primo de Rivera y reabrir para ello las Cortes enseguida. Pone al frente del Gobierno al general Berenguer, al que tenía como jefe de su Casa Civil. Pero mientras tanto aquello era técnicamente una dictadura y Berenguer era otro general.
- Trata de restablecer la situación constitucional. Como Alfonso XIII trata de posturearse a la izquierda de Primo, los políticos hacen lo mismo, pero más.
- Berenguer deja hacer, no reprime. Rebrota la conflictividad.
- Se produce una marcha o postureo de políticos del sistema hacia la República: Niceto Alcalá Zamora, Miguel Maura...
- 17.08.1930: Pacto de San Sebastián entre republicanos antiguos y nuevos, socialistas, catalanistas de izquierda (no el PNV), para derribar la monarquía mediante:
  - La conspiración del comité revolucionario republicano presidido por Alcalá Zamora (se autoproclamará gobierno provisional el 14 de abril de 1931)
  - El golpismo del comité militar republicano. Lo preside el general Queipo de Llano y cuenta con el comandante Ramón Franco, hermano del general Franco y mucho más famoso entonces que él por sus hazañas como piloto de aviación.
- Ortega y Gasset propugna que "la monarquía ha de ser destruida", Delenda est monarchia, en un artículo contra Berenguer, al que inicialmente había apoyado, como había apoyado inicialmente también a Primo de Rivera.
- Diciembre de 1930: insurrección de Jaca e intentona de Ramón Franco. Son encarcelados los miembros del Comité Revolucionario Republicano.
- Convoca elecciones en enero de 1931, pero los partidos republicanos anuncian su no participación, porque están poco organizados aún.
  Los restos del turnismo monárquico secundan la no participación para dar imagen de oposición.
Tras la consiguiente dimisión de Berenguer, Alfonso XIII tiene grandes dificultades para encontrar a alguien que forme gobierno, porque lo busca entre los que son aceptables para la oposición, pero ésta lo que quiere es destronarlo, es oposición a la monarquía.
- Sánchez Guerra, jefe conservador idóneo, es encargado de formar gobierno, porque sin declararse republicano, se había proclamado "monárquico sin rey enemigo de Alfonso XIII" y ahora no tiene otra ocurrencia que presentarse en la cárcel a ofrecer carteras ministeriales a los miembros del comité revolucionario republicano, que se permiten el lujo de rechazarlas.
Finalmente se forma un gobierno de concentración de los cabecillas de los restos del turnismo presidido por el almirante Aznar, que convoca elecciones municipales para el mes de abril.
Las elecciones del 12 de abril de 1931, son planteadas como un plebiscito contra la monarquía por las izquierdas de la conjunción republicanosocialista, que cuentan con el apoyo electoral de los anarcosindicalistas.
Ante las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, había aumentado considerablemente el número de mujeres electoras desde el censo de 1924, que incluyó por primera vez electorado femenino; sobre todo en las capitales de provincia, en todas las cuales suponía más del 30%. En Madrid el electorado femenino era el 40'95%; y en Pamplona con un 40,98%, era donde más mujeres tenían derecho a voto. Sin embargo el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII decidió eliminar a las mujeres del censo electoral, pese a que el Estatuto Municipal de 1924 estaba en vigor y las mujeres incluidas en el censo electoral tenían derecho a votar, pero las izquierdas en su inmensa mayoría siempre se habían opuesto a que votasen las mujeres por suponer que la mayoría de ellas votaría a los derechistas. En una concesión más, se excluyó ilegalmente a las mujeres de su derecho a votar en esas elecciones municipales del 12 de abril de 1931, que se utilizaron para proclamar la república y que aún se utilizan en el siglo XXI para decir que la II República vino de unas elecciones democráticas.
Triunfan en la mayor parte de las grandes ciudades las candidaturas antimonárquicas, aunque no en el conjunto de los municipios.
- Según los datos del Anuario Estadístico de 1932, los resultados totales son:
  - 40.275 concejales monárquicos
  - 26.563 concejales republicanos.
Pero las candidaturas republicanas triunfan en todas las capitales de provincia menos en nueve, que son:
Pamplona, Vitoria,
Soria, Burgos, Ávila,
Lugo, Cádiz,
Gerona y Palma de Mallorca.
El comité revolucionario republicano dice propagandísticamente que ha triunfado la república,
aduciendo que no estaban en juego las concejalías, sino la monarquía o la república, y que los resultados que valen son los de las ciudades.
Los que se lo creen son
- toda una serie de personajes que hacen saber al comité republicano que ellos aceptarán la república, como hace el nuncio en nombre del Papa,
- otros personajes que prestan ya acatamiento y obediencia al comité republicano, como hace el general Sanjurjo, Director General de la Guardia Civil, Director General de la Guardia Civil, (era el que había estado al mando de las tropas que acabaron victoriosamente en 1927 con la Guerra de Marruecos).
- y se lo creen todos los ministros, menos dos, y el propio Alfonso XIII, que negocia su abandono, por medio de Romanones, contentándose con que le dejen exiliarse sin violencia.
  El rey manifiesta que deja el trono, porque no quiere que se derrame sangre por su causa, dice, evidenciando así que no ha comprendido que la monarquía no es para mantener al rey en el trono, sino que los gobernantes, con los reyes a la cabeza, están para la mejor conducción de los asuntos en beneficio del pueblo. Y que su deber de mantener la monarquía no era para tener él el trono, sino para que no viniese la descomposición revolucionaria que iba a traer la república y que desembocaría en la guerra y en el derramamiento de sangre al que él daba vía libre al abandonar el trono, por no creer ni él mismo que la monarquía era mejor que la república para mantener la paz en España.
Las multinacionales del petróleo, las Siete Hermanas, provocaron la caída de la monarquía, según declaraba posteriormente Alfonso XIII en el exilio.
Aludía al hecho de la depreciación de la peseta provocada para desprestigiar a Primo de Rivera y provocar su caída, la cual desembocó en la caída de la monarquía.
El 14 de abril de 1931 es proclamada la II República, por el comité revolucionario republicano surgido del Pacto de San Sebastián,
y se autonombra el comité revolucionario como gobierno provisional con las Cortes cerradas, sin elecciones de diputados que ellos boicotearon. Es un golpe de Estado que elimina definitivamente la Constitución de 1876,
dejada en suspenso por la dictadura de Primo de Rivera en 1923 con apoyo generalizado,
y que Alfonso XIII intentaba restablecer desde 1930, impidiéndoselo ese comité revolucionario para poder seguir presentando al rey con la imagen de haber apoyado la dictadura que ellos hicieron inevitable.
Ese golpe de Estado que proclama la República se produce sin que nadie se oponga, ni el Ejército, ni la Iglesia, ni la aristocracia, ni los terratenientes, ni la burguesía, aunque no fuesen republicanos.
Se produce festivamente, porque a todos se les ha hecho concebir la idea de que así están resueltos todos los problemas,
y sin violencia. Ésta aparecerá poco después propiciada y permitida por la república y se irá intensificando hasta desembocar en una guerra civil (1936-1939), que dará paso a otra dictadura, que fue larga de verdad (1936-1975) y férrea al principio, y que reanudará el desarrollo económico y la transición al retorno a la democracia liberal nuevamente.
Alfonso XIII empezó en 1909 a borbonear a los que estorbaban a las izquierdas para congraciarse con ellas en función del binomio miedo+simpatía.
Así en realidad borboneaba al sistema. Y acabará borboneándose a sí mismo, borboneando a la monarquía y borboneando a la propia España, a la que dejó a merced de esas izquierdas que trajeron la guerra civil en 1936, tras destronarle a él en 1931. .

La sumisión a la mala política, suele ser la resultante del binomio: miedo + simpatía.
A veces es el trinomio: miedo + simpatía + interés.
Si tiene más componentes, es ya un polinomio: miedo + simpatía + interés + vanidad + chantaje + ignorancia + corrupción moral + cursilería + ...

La ecuación es: miedo + simpatía + interés + vanidad + chantaje + ignorancia + corrupción moral + cursilería + ... = sumisión a la mala política

Es el golpe de Estado de los republicanos en 1931 al autonombrarse Gobierno destronando así a Alfonso XIII y derribando la monarquía lo que suprime la Constitución de 1876.
Esa constitución estaba ya siendo violada desde el sistema (de la Restauración) por los que falseaban las elecciones, los políticos de la "vieja política". No es que sea violada sólo porque no haya elecciones desde 1923 y porque el parlamento sea cerrado entonces, sino desde el primer momento. Y los antisistema de la conjunción republicano-socialista y del anarquismo también venían intentando mediante la insurrección armada, no sanear el sistema, sino acabar con el sistema, con la Constitución de 1876 y con la monarquía. Por eso sus lamentos de que la constitución fue violada en 1923, no son simplemente lágrimas de cocodrilo, sino ataques victimistas con la complicidad ingenua de una gran parte de los intelectuales para derribar a Alfonso XIII y derribar también la monarquía y no para reponer la Constitución de 1876.

Los monárquicos alfonsinos con Alfonso XIII al frente consintieron en 1931 en la toma del poder por el comité revolucionario republicano que se autonombró como Gobierno, pero este consentimiento no les convierte en autores del golpe de estado, contra lo que dice equivocadamente Moa, ni excluye de la autoría del golpe de estado a los republicanos, también contra lo que dice equivocadamente Moa. Esa complicidad de los monárquicos alfonsinos es la continuación y consecuencia de los pactos iniciados en 1832 entre los monárquicos fernandinos y los liberales que hablaban en nombre del Pueblo con mayúscula desde las Cortes de Cádiz, el pacto entre el Trono y la Revolución contra el pueblo con minúscula fiel al Altar y a la Patria, y al Trono si el que lo ocupa es el primer servidor de la Patria unida al Altar.

Más grave es el error de Pío Moa al decir que "la república nació así con legitimidad suficiente". No legitimaba esa toma del poder por la república que naciera "como un proyecto de democracia liberal", como dice Moa. Su deslegitimación quedó confirmada en realidad al no impedir ni reprimir la violencia contra la Iglesia iniciada el 11 de mayo de 1931 con la quema de conventos, iglesias, obras de arte y de cultura religiosas. Así se hacía cómplice de la persecución a la Iglesia, agravada a continuación por las medidas legales y constitucionales implantadas por los gobiernos y los parlamentarios republicanos. La persecución a la Iglesia adquiría así la dimensión de ser realizada desde las instituciones y el aparato del Estado republicano. La Iglesia estaba constituida en España por la inmensa mayoría de la sociedad. La sociedad era intensamente confesional y se le superponía un Estado aconfesional y anticonfesional. Esto no era democracia, pero sí era la genuina expresión de lo que se llama la democracia liberal. El pretexto era desde el XIX proclamarse anticlericales los liberales, con lo que acusaban de clericalismo a los católicos consecuentes. Y hoy es denominar teocracia o clericocracia al Estado confesional, como hace el propio Moa. Éste es enemigo del anticonfesionalismo; y los liberales moderados del final del XIX y el primer proyecto constitucional de la II República permitían que los católicos lo fuesen siempre que no se comportasen como tales en la política. Moa acusa a los católicos consecuentes de creer "que el catolicismo es una ideología política, interpretable según sus intereses partidistas". Moa confunde la democracia con el liberalismo, él cree que la democracia sólo es posible siendo liberal, contra toda la evidencia histórica de todas las etapas del liberalismo en España, que han sido la negación de la democracia. Y en el extranjero desde las revoluciones del XVIII. Es de un enorme valor lo que dice y demuestra Pío Moa y hay que considerarle un gran historiador, un grandísimo escritor y un gran hombre, una gran persona. Pero aún sería mejor historiador si superase el liberalismo. Si encuentra la fe en Dios que él busca, como parece dar a entender en algunos de sus artículos.

La otra legitimidad

La legitimidad de ejercicio consiste en actuar al gobernar y al votar según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón natural, que es falible, pero que la Iglesia enseña con autoridad infalible. No basta la legitimidad de origen.

----------------------------------------------------------

La II República no tuvo legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo que dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: el "Bloque de Izquierdas" de 1909 y la Conjunción Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el 11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el poder
El golpe del 11M de 2004 les da el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su política liberticida y antihumana.

Payne explica que los asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca

Contrariamente a lo que dice erróneamente Pío Moa, la II República no tuvo legitimidad ni de origen, ni de ejercicio. La proclamaron de forma golpista los que se autonombraron ministros en 1931, tras intentar el golpe en varias ocasiones anteriores, como en 1917 y 1930. Lo consiguieron en 1931 por la inacción de Alfonso XIII y de su gobierno. El golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación de la república en Madrid, la "República Catalana como Estado integrante de la Federación Ibérica" (TECLEAR AQUÍ PARA OÍR Y LEER SUS PALABRAS") . Impusieron una constitución sectaria y persecutoria y la utilizaron aún más sectaria y persecutoriamente. Eso era quitar los cimientos a toda posibilidad de democracia y de libertad. Y así desencadenaron la guerra civil en 1934 y la buscaron otra vez en 1936 hasta hacerla estallar asesinando a Calvo Sotelo. Alfonso XIII exhibe en su despedida su creencia de que la monarquía era para el rey, por consiguiente patentiza su desconocimiento de que son el rey y su gobierno para la patria como servidores, para la paz y la prosperidad. Dice Alfonso XIII que deja su puesto para evitar la guerra civil "por su causa". Pero dejó así vía libre para la ocupación del poder por los golpistas republicanos y socialistas que trajeron la revolución y la guerra civil precisamente. Si quería evitar la guerra civil, la propició a corto plazo, en cinco años. Y eso llevó a la dictadura, que no convierte en demócratas a los totalitarios antidemócratas socialistas y republicanos. Ni tenía tampoco legitimidad de ejercicio la Restauración con su falseamiento sistemático de las elecciones, como única manera de asentar el sistema liberal, aparte de la dictadura. Y la monarquía liberal carecía también de legitimidad de ejercicio.

--------------------------------

Contrariamente a lo que dice Moa erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de la II República que los monárquicos Romanones, Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que Franco se atuviera a la república, con el pretexto de que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía sin la menor resistencia traspasase o regalase "su" legitimidad a la república.

Moa comprenderá seguramente que las concesiones hechas por Aznar (el del PP) y por Zp a los antiespañoles catalanistas, o lo que sean, y las muchas ofrecidas y algunas hechas a los de la ETA, con la connivencia del rey Juan Carlos en el grado que sea o que haya sido, no son legítimas, ni legitiman a los de la ETA, ni a los nacionalistas antiespañoles, como tampoco el regalo del poder por Alfonso XIII, Romanones y compañía, a los golpistas que se autonombraron Gobierno Provisional de la República, les da legitimidad de origen. Aparte de que tampoco Alfonso XIII la tenía... Todos los sistemas liberales se imponen en España a base de golpes, guerras, pucherazos y dictaduras. En nombre del pueblo, eso sí. Hasta llegar a la pseudodemocracia laicista actual, cercana ya a la pseudodemocracia absoluta. El máximo absolutismo.

Y en cuanto a la legitimidad de ejercicio, los responsables de los crímenes de la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas, fueron las izquierdas al destruir la legalidad republicana. La destruyeron con su insurrección de 1934, con el desgobierno del Frente Popular violador de toda legalidad y ya con el del bienio socialazañista de 1931 a 1933, también violador de toda legalidad.

El propio Azaña confiesa en sus Memorias de los Cuadernos de la Pobleta en 1937: «Cataluña en plena disolución. Ahí no queda nada... Debajo de todo eso, la gente común, el vecindario pacífico suspira por un general que mande, y se lleve la autonomía, el orden público y la FAI en el mismo escobazo».

Quisieron el laicismo y la ilegalidad y consiguieron que media España primero y la otra media después se acogiera a un general que mandara. Y produjeron los crímenes y su represión

----------------------------------------------

El concepto de legitimidad de origen y de ejercicio procede del tradicionalismo político español, del carlismo. Fue formulado por la princesa de Beira, esposa del rey carlista Carlos V de Borbón. Es la doctrina contra los poderes tiránicos explicada por Santo Tomás de Aquino. El gobernante que no tiene derecho a ejercer el poder es un tirano, porque está usurpando el poder, carece de legitimidad de origen. El tirano ejerce el poder en beneficio propio, le falta legitimidad de ejercicio. La síntesis habitual es ejercer el poder para asegurarse de monopolizarlo, y así el usurpador lo ejercerá para mantenerse en el poder "como sea". Conseguir el poder "como sea" y ejercerlo para conservarlo "como sea". El tirano usurpa el poder y lo ejerce tiránicamente. ¡Cómo ha de ser!

-----------------------------------------------------------------------------

En realidad los responsables de los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales son los que destruyeron y destruyen la cimentación de la ley en la moral y de la moral en los medios para llevarla a cabo, que es lo que aporta la Iglesia. Son los que ceden al liberalismo. Sólo tienen como normas morales las que ellos deciden tener, porque no aceptan la autoridad de la Iglesia para definir y enseñar infaliblemente las normas morales y dejan a la gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a que les defina las normas morales un comité de sabios moralistas, tales como Marina y Sabater, que no pueden aportar medios para ayudar a la gente y a los políticos a actuar de una forma honesta, humana, ni siquiera en los casos en que acierten lo que es honesto, humano. (Leer más)

------------------------------------

----------------------------------------------

-----------------------------

Navarra desde 1975.......HISTORIA DE NAVARRA....HISTORIA DE ESPAÑA...HISTORIA UNIVERSAL.......INDEX
Historia Universal Contemporánea para Bachillerato....Hª de España 2º Bachillerato.... Historia para Bachillerato.

Todos los temas de Historia de España

Cuestiones y temarios de Historia de España....Fototeca de Navarra....

Las fuentes 2024........Todos los temas y "fuentes" de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024.