......Explicaciones y desarrollos....HISTORIA DE ESPAÑA....Artículos...INDEX
Genealogía de la ilegitimidad
republicano-socialista:
El "Bloque de Izquierdas" de 1909 y la
Conjunción Republicano-socialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de Jaca de
diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y Alcalá Zamora -
la coalición socialazañista - el Frente Popular de 1936 - el
Pacto del Tinell de 2003 - el 11M de 2004 y sus consecuencias: el
zapaterismo en el poder
El golpe del 11M de 2004 les da el
poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de origen del
gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de ejercicio es su
política liberticida y antihumana.
La Conjunción Republicano-socialista
de 1910, que intenta la revolución en 1917, tiene su
continuación y nueva concreción en
el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930,
que intenta adueñarse del poder sangrientamente en la
sublevación militar de Jaca de diciembre de 1930 (Payne explica que los asesinatos políticos
comenzaron en diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca), desbaratada fácilmente por su carencia de apoyo
popular, pero consiguiendo el poder en abril de 1931de forma
golpista al autoproclamarse gobierno y ministros los del Pacto de
San Sebastían con la complicidad por omisión de Alfonso XIII y
otros personajes.
La coalición socialista-azañista que ocupa el
poder desde finales de 1931 a 1933, es la continuación y nueva
concreción de la Conjunción Republicano Socialista. Su falta de
legitimidad de ejercicio se patentiza en la Constitución
sectaria y persecutoria que imponen en 1931, en la ley de Defensa
de la República por la que se autoconceden poderes dictatoriales
de excepción para anular toda oposición y la libertad de
cualquier desafecto, en sus métodos sanguinarios de represión,
como en Casas Viejas y en plantear lo que aún llaman reformas,
más que como beneficios a partidarios, como ataques a supuestos
enemigos hasta entonces inactivos, lo cual les creó enemigos
activos a ellos y su República. Son derrotados en las urnas en
1933, cuando los españoles reaccionan como siempre cuando todo
está perdido, como en Covadonga, como el dos de mayo de 1808. El
sectarismo socialazañista no acepta el
resultado de las elecciones que proclaman que la República es
para los republicanos, entendiendo por republicanos, sólo los de
izquierdas, sólo los de la conjunción y el pacto de San
Sebastián. Y organizan con la complicidad de los catalanistas de
la Esquerra Republicana y la del PNV el golpe, la revolución
sangrienta y la guerra civil de 1934 para recuperar el poder que
el pueblo les había arrebatado en las urnas y había encomendado
a los derechistas y centristas. Son derrotados por la carencia de
apoyo popular.
El Frente Popular de 1936 aglutina a los
socialistas y republicanos de izquierda burguesa para tomarse la
revancha mediante la guerra o las urnas. Consiguen el poder a
través de unas elecciones carentes de limpieza y porque les es
entregado por Alcalá Zamora, al ser abandonado por Portela
Valladares, como en 1931 fue abandonado y entregado por Alfonso
XIII y sus ministros de la Restauración liberal. Y desde el
poder provocan la guerra planeada y anunciada. La desencadenan
asesinando a Calvo Sotelo para aplastar a los derechistas
definitivamente.
Pero pierden la guerra de 1936 y ahora se duelen de los daños
que padecieron, aunque no de los que causaron.
El Pacto del Tinell de 2003 es la nueva versión
del Frente Popular. Su objetivo es volver a 1931. Y
después a 1936. Es la nueva versión del Frente Popular
para monopolizar el poder para siempre con los
socialistas zapateriles en cabeza. El golpe del 11M de
2004 les da el poder tras las elecciones del 14M de 2004
alteradas por el atentado y por su aprovechamiento y
manipulación mediática y política, violando, entre otras cosas,
la jornada de reflexión electoral el 13M. Así se cimenta la
ilegitimidad de origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad
de ejercicio es su política liberticida y antihumana.
----------------------------------
Payne explica que los asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930 en la sublevación de Jaca
Contrariamente a lo que dice erróneamente Pío Moa, la II República no tuvo legitimidad ni de origen, ni de ejercicio. La proclamaron de forma golpista los que se autonombraron ministros en 1931, tras intentar el golpe en varias ocasiones anteriores, como en 1917 y 1930. Lo consiguieron en 1931 por la inacción de Alfonso XIII y de su gobierno. El golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación de la república en Madrid, la "República Catalana como Estado integrante de la Federación Ibérica" (TECLEAR AQUÍ PARA OÍR Y LEER SUS PALABRAS") .
Impusieron una constitución sectaria y persecutoria y la utilizaron aún más sectaria y persecutoriamente. Eso era quitar los cimientos a toda posibilidad de democracia y de libertad. Y así desencadenaron la guerra civil en 1934 y la buscaron otra vez en 1936 hasta hacerla estallar asesinando a Calvo Sotelo. Alfonso XIII exhibe en su despedida su creencia de que la monarquía era para el rey, por consiguiente patentiza su desconocimiento de que son el rey y su gobierno para la patria como servidores, para la paz y la prosperidad. Dice Alfonso XIII que deja su puesto para evitar la guerra civil "por su causa". Pero dejó así vía libre para la ocupación del poder por los golpistas republicanos y socialistas que trajeron la revolución y la guerra civil precisamente. Si quería evitar la guerra civil, la propició a corto plazo, en cinco años. Y eso llevó a la dictadura de Franco, que no convierte en demócratas a los totalitarios antidemócratas socialistas y republicanos, por más antifranquistas que digan ser.
Ni tenía tampoco legitimidad de ejercicio la Restauración con su falseamiento sistemático de las elecciones, como única manera de asentar el sistema liberal, aparte de la dictadura.
Y la monarquía liberal carecía también de legitimidad de ejercicio.
--------------------------------
Contrariamente a lo que dice Moa erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de la II República que los monárquicos Romanones, Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que Franco se atuviera a la república, con el pretexto de que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía sin la menor resistencia traspasase o regalase "su" legitimidad a la república.
Al revés de lo que dice Moa erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de la II República que los monárquicos Romanones, Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que Franco se atuviera a la república, con el pretexto de que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía sin la menor resistencia traspasase o regalase "su" legitimidad a la república.
Moa comprenderá seguramente que las concesiones hechas por Aznar (el del PP) y por Zp a los antiespañoles catalanistas, o lo que sean, y las muchas ofrecidas y algunas hechas a los de la ETA, con la connivencia del rey Juan Carlos en el grado que sea o que haya sido, no son legítimas, ni legitiman a los de la ETA, ni a los antiespañoles, como tampoco les da legitimidad de origen el regalo del poder por Alfonso XIII, Romanones y compañía, a los golpistas que se autonombraron Gobierno Provisional de la República. Aparte de que tampoco Alfonso XIII la tenía...Todos los sistemas liberales se imponen en España a base de golpes, guerras, pucherazos y dictaduras. En nombre del pueblo, eso sí. Hasta llegar a la pseudodemocracia laicista actual, cercana ya a la pseudodemocracia absoluta. El máximo absolutismo.
Y en cuanto a la legitimidad de ejercicio, los responsables de los crímenes de la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas los autores materiales, fueron las izquierdas al destruir la legalidad republicana. La destruyeron con su insurrección de 1934, y la imposibilitaron en el desgobierno del Frente Popular violador de toda legalidad e incluso ya en el del bienio socialazañista de 1931 a 1933, también violador de toda legalidad
El propio Azaña confiesa en sus Memorias de los Cuadernos de la Pobleta en 1937: «Cataluña en plena disolución. Ahí no queda nada... Debajo de todo eso, la gente común, el vecindario pacífico suspira por un general que mande, y se lleve la autonomía, el orden público y la FAI en el mismo escobazo».
Quisieron el laicismo y la ilegalidad y consiguieron que media España primero y la otra media después se acogiera a un general que mandara. Y produjeron los crímenes y su represión
En realidad los responsables de los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales son los que destruyeron y destruyen la cimentación de la ley en la moral y de la moral en los medios para llevarla a cabo, que es lo que aporta la Iglesia. Son los que ceden al liberalismo. Sólo tienen como normas morales las que ellos deciden tener, porque no aceptan la autoridad de la Iglesia para definir y enseñar infaliblemente las normas morales y dejan a la gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a que les defina las normas morales un comité de sabios moralistas, tales como Marina y Sabater, que no pueden aportar medios para ayudar a la gente y a los políticos a actuar de una forma honesta, humana, ni siquiera en los casos en que acierten lo que es honesto, humano. (Leer más)
----------------------------------------------
El concepto de legitimidad de origen y de ejercicio procede del tradicionalismo político español, del carlismo. Fue formulado por la princesa de Beira, esposa del rey carlista Carlos V de Borbón. Es la doctrina contra los poderes tiránicos explicada por Santo Tomás de Aquino. El gobernante que no tiene derecho a ejercer el poder es un tirano, porque está usurpando el poder, carece de legitimidad de origen. El tirano ejerce el poder en beneficio propio, le falta legitimidad de ejercicio. La síntesis habitual es ejercer el poder para asegurarse de monopolizarlo, y así el usurpador lo ejercerá para mantenerse en el poder "como sea". Conseguir el poder "como sea" y ejercerlo para conservarlo "como sea". El tirano usurpa el poder y lo ejerce tiránicamente. ¡Cómo ha de ser!
-------------------------------------------------------
Los que ejercían el poder en la dictadura de Franco, con éste a la cabeza, obviamente, realizaron la transición a la democracia, iniciada visiblemente desde 1962, pero ejecutaron la transición a la democracia como entrega del poder otra vez a los de la situación de 1931 y estos la están llevando a 1936, a vencer donde antes resultaron derrotados en la guerra civil, a imponer la perpetuación del Frente Popular.
----------------------------------------------------------------------------------------
Contrariamente a lo que dice Moa, fue la II República, concebida inicialmente como democracia liberal, y no sólo los partidos izquierdistas la que persiguió y no sólo injurió a la Iglesia. (LEER MÁS)