...Las fuentes 2020....Las fuentes 2024.....Todos los temas y "fuentes"
de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
La dictadura de
Primo de Rivera (1923-1930) y la caída de la monarquía (1931)
La dictadura de Primo de Rivera es la
definitiva crisis del sistema de la Restauración, de nuevo con
la intervención de los militares en la política que Cánovas
quiso eliminar.
La crisis del sistema se inicia con el pacto de
fuerzas del sistema con fuerzas contrarias al sistema:
esto se produjo en 1909 al sumarse a la campaña del "Maura
no" iniciada por la Conjunción Republicano-Socialista,
núcleo del Bloque de Izquierdas, los liberales, los
conservadores idóneos y el propio Alfonso XIII.
La triple crisis de 1917 y la crisis múltiple y prolongada desde
ese año 1917 hasta 1923 con su cumbre en 1921, desembocan en
esta dictadura iniciada en 1923.
La situación se compone de
- Atentados,
- Conflictos laborales, huelgas (gráfica
4).
- Miseria económica (jornalerismo, hambre)
y cultural (analfabetismo) sobre una gran parte de la
población a consecuencia del liberalismo,
- El hambre del jornalerismo creado por la
revolución liberal, alabada la desamortización porque
fue contra la Iglesia, pero utilizado ahora el malestar
desesperado por el hambre de los jornaleros para hacer la
nueva revolución contra los liberales.
- La migración a la ciudad.
Miseria social: el desarraigo del medio urbano, mucho
más descristianizado por el liberalismo, que ponía a
los que escapaban del hambre en peligro de las nuevas
lacras: el alcoholismo, la prostitución y la
manipulación por los demagogos.
- Miseria política: la utilización de los
problemas de la gente por la demagogia de Lerroux, de los
dirigentes socialistas y de los dirigentes anarquistas
para triunfar ellos.
- La conexión masónica del anarquismo, del
socialismo y del republicanismo.
- Falta de solución de la guerra de
Marruecos (que el general Primo de Rivera propone
liquidar renunciando al Protecorado y abandonando el
territorio).
- Las Juntas de Defensa, que aglutinan a los
militares que no colaboran en la guerra de Marruecos,
dividen al ejército y se consideran un cáncer,
- el espectáculo de los políticos de la
"vieja política" que no solucionan los
problemas, y encima los utilizan para ocupar los cargos y
para atacarse;
- ataques a los militares y al rey, lo que
da dimensión de crisis del sistema a todo el conjunto de
problemas.
- El resto de la sociedad no aguanta ya esta
situación. Ni las clases medias, ni los intelectuales,
ni el ejército, ni las clases populares ajenas a las
organizaciones revolucionarias.
1923: Pronunciamiento de Primo de
Rivera, capitán general de Cataluña, mediante
un manifiesto, que lanza en Barcelona con apoyos
inicialmente generalizados
Se reproduce la dinámica de los pronunciamientos: el gobierno
liberal presidido por García Prieto comprueba que no tiene la
más mínima fuerza para someter al general, por lo que triunfa
así el golpe de Estado,
que da paso a la dictadura, a la que accede el
Rey, que nombra jefe del gobierno al general Primo de Rivera.
La Constitución de 1876 queda suspendida, aunque no suprimida.
Se cierran las Cortes. Esto no suprime la democracia, que no
existía porque los políticos del sistema falseaban las
elecciones y los antisistema de la conjunción republicano-socialista
y los anarquistas empleaban la fuerza para derribarlo.
La Dictadura se concibe como provisional, transitoria, de
emergencia, para relanzar el sistema una vez saneado. Primo de
Rivera es un hombre del sistema.
Pero es la crisis final del sistema de la Restauración,
aunque no es el final del reinado de Alfonso XIII.
Lo que suprimirá la constitución de 1876 será el golpe
de Estado de los republicanos en 1931 y la falta de resistencia
de Alfonso XIII y de los alfonsinos a la eliminación de la
monarquía.
Nombrado jefe del gobierno por
Alfonso XIII, el general Primo de Rivera encabeza una dictadura a
cuyo gobierno lo denomina Directorio militar, al que reemplaza
desde 1925 por un Directorio civil, cuando ha solucionado los
principales problemas.
Los apoyos con los que cuenta
inicialmente son del pueblo y del ejército
en toda España.
Le apoyan en especial en Barcelona por estar tan castigada por el
terrorismo; le apoya incluso la burguesía
catalanista.
Le apoya la prensa de Madrid y de Barcelona.
Le apoyan los intelectuales: Ortega y Gasset
incluso manifestaba y testimoniaba: "Si el movimiento
militar ha querido identificarse con la opinión pública y ser plenamente
popular, justo es decir que lo ha conseguido por entero...
Calcúlese la gratitud que
la gran masa nacional sentiría hacia esos magnánimos
generales que generosamente, desinteresadamente, han
realizado la aspiración semisecular de veinte millones
de españoles, sin que a estos les cueste esfuerzo
alguno..." (Publicado por Ortega y Gasset el 27 de noviembre
de 1923).
Política de la
Dictadura de Primo de Rivera (1923-1930)
Miguel Primo de Rivera,
capitán general de Cataluña en 1923, militar liberal, marqués
de Estella, descendiente de toda una pequeña dinastía de
militares liberales, españolista, populista y populachero.
Había propugnado solucionar la guerrra de Marruecos abandonando
el intento de protectorado; esta postura le había valido ser
sancionado en dos ocasiones.
Es un regeneracionista: su objetivo es solucionar los problemas,
no utilizarlos como los malos políticos, ni exhibir
lamentaciones como los intelectuales.
Solucionarlos mediante el intervencionismo desde el Estado.
En el papel del "cirujano de hierro" del
regeneracionismo de Joaquín Costa.
Su objetivo es relanzar el sistema una vez saneado. Primo de
Rivera es un hombre del sistema.
Éxitos:
- Paz social
- Acaba con el
terrorismo.
- Pacta con el PSOE
(Largo Caballero, el jefe más radical, es
nombrado Consejero de Estado de la Corona),
e incluso con un pequeño sector anarquista,
ilegalizando al resto, a la CNT.
Otro sector anarquista, el más radical, crea en
1927 la FAI (Federación Anarquista Ibérica).
- Establece los
comités paritarios de patronos y obreros para
resolver las reivindicaciones laborales (gráfica 4).
- Acaba la Guerra de
Marruecos, liberando a España de una sangría de
dieciocho años (1909-1927)
- Renuncia a su
planteamiento de acabar con
la guerra abandonando Marruecos,
por la presión de los militares del ejército
español de Marruecos como Varela y Franco
y decide preparar un último intento con los
medios adecuados y el apoyo de Francia, que deja
de apoyar a los cabileños.
Se realiza el desembarco en Alhucemas (1925) y se
termina la guerra con éxito en 1927 al mando del
general Sanjurjo, estableciendo el Protectorado.
Queda el ejército español de Marruecos como el
núcleo más aguerrido y preparado de los
militares.
- Promueve aceleradamente el desarrollo
económico en el papel de "cirujano de hierro"
del regeneracionismo.
- Obras Publicas:
embalses, carreteras...Construcción.
- Regadíos.
Desarrollo industrial. Comercio.
La población activa agraria deja de ser
mayoritaria (pasa del 57% al 45%, entre 1920 y
1930).
- Establece el
monopolio del Estado en el sector petrolífero y
crea la CAMPSA para administrarlo.
Las multinacionales del petróleo, las Siete
Hermanas, no lo perdonarán y derribarán la
Dictadura y detrás la Monarquía.
- Promueve el
desarrollo telefónico, pero deja el monopolio de
la Telefónica, creada en 1924, en
manos de la ITT estadounidense, en un
inexplicable error de signo contrario al de la
CAMPSA. Prieto y Azaña utilizaron este hecho
para desprestigiar a la monarquía, pero cuando
ocuparon el poder no se atrevieron a nacionalizar
la empresa recordando el desastre de 1898, que
Azaña temió vivamente revivir en forma de
ataque de la flota estadounidense a las costas
españolas si nacionalizaba la Telefónica. Hasta 1945, en los
tiempos de Franco, no conseguirá España el
control de la Telefónica. Franco se "atrevió"
a nacionalizarla y no pasó nada.
- La Renta Nacional
pasa de 95'8 en 1921 a 115'6 en 1929, tomando
como índice 100 la de 1920. [1 peseta de 1929 = 3'55 €
de 2010].
- En el mismo papel
regeneracionista, lucha contra el caciquismo y la
corrupción
- disolviendo los
Ayuntamientos y Diputaciones, sustituidos por
delegados gubernativos y gestoras.
- estableciendo el
Estatuto Municipal (marzo de 1924), redactado por
Calvo Sotelo, y al año siguiente el Estatuto
Provincial.
Navarra mantiene su autonomía administrativa
"foral", consiguiendo la rectificación
del Estatuto Municipal de 1924 en lo que la
vulneraba y negociando un nuevo Convenio en 1927.
- El voto
femenino ya había empezado a ser
reconocido como derecho en la dictadura de Primo
de Rivera:
- en
1926 cuando fueron convocadas todas las
mujeres mayores de 18 años,
igual que los varones, al plebiscito que
se realizó los días 11,12 y 13 de
septiembre de 1926, mediante recogida de
firmas para comprobar el apoyo que tenía
el dictador Primo de Rivera en el
electorado. En el censo electoral de ese
plebiscito, las mujeres eran el 52%, y de
éstas firmaron un 40%, porcentaje
similar al delos varones; en total
firmaron 6.694.164 electores.
- En 1927, en la
convocatoria de la Asamblea Nacional
Consultiva de la Dictadura de Primo de
Rivera se establece
que pueden formar parte de ella «varones
y hembras, solteras, viudas o casadas,
éstas debidamente autorizadas por sus
maridos». En esa asamblea, abierta el 11
de octubre de 1927, participaron 13
mujeres, de ellas, Concepción
Loring
fue la
primera mujer en la historia en hablar en
una asamblea parlamentaria española.
- Y ya en en
1924 cuando se reconocía a las mujeres
cabezas de familia como electoras y
elegibles, en el
Estatuto Municipal, del 8 de marzo de
1924, (Decreto-Ley sobre Organización y
Administración Municipal, Arts. 51.° y
84.°, Gaceta de Madrid, 8 de marzo de
1924) y se incluía a este electorado
femenino en el censo electoral (Real-Decreto
para la depuración del Censo Electoral,
Gaceta de Madrid del 12 de abril de 1924),
con el resultado de que en el nuevo censo
electoral de 6.783.629 votantes había 1.729.793
mujeres (Archivo del Congreso de los
Diputados, Sección de Varios, Serie de
la Junta Central del Censo o Junta
Electoral Central, Legajo 69/2. Octubre
de 1924). Al año siguiente, en el
Estatuto provincial se reconocía
también el derecho electoral a las
mujeres en las mismas condiciones (Real
Decreto-Ley sobre Organización y
Administración Provincial de 20 de marzo
de 1925, Gaceta de Madrid de 21 de marzo
de 1925).
- En el Anteproyecto de
Constitución de la Monarquía española
de 1929, elaborado por la Asamblea Nacional Consultiva de la Dictadura
de Primo de Rivera que para las
elecciones para diputados a Cortes, el voto
femenino ya se reconocía como
derecho en igualdad con el masculino
dentro del sufragio universal, al
establecer en su artículo 58: "Serán electores de sufragio
directo todos los españoles de
ambos sexos... Serán electores
en los colegios especiales los
españoles de ambos sexos".
- El analfabetismo era masivo después de un
siglo de revolución liberal hecha en nombre del Pueblo
Soberano y de un siglo y medio de la Ilustración
impuesta para sacar al pueblo de la superstición.
Paradójicamente el analfabetismo es reducido a menos del
50% en la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930), y es
vencido en la dictadura de Franco (1936-1975), en la que
se llega a la situación actual en que se puede
considerar que está erradicado.
| Años |
Millones
de habitantes |
Millones
de analfabetos |
%
|
| 1860 |
15'6 |
11'8 |
75'5 |
| 1877 |
16'6 |
11'97 |
72'0 |
| 1887 |
17'5 |
11'94 |
71'5 |
| 1897 |
18 |
11'8 |
63'8 |
| 1900 |
18'59 |
11'87 |
63'8 |
| 1910 |
19'99 |
11'86 |
59'4 |
| 1920 |
21'3 |
11'16 |
52'2 |
| 1930 |
23'67 |
10'5 |
44'4 |
| 1960 |
30'58 |
3'4 |
11'2 |
| 1970 |
33'95 |
1'9 |
5'7 |
Fracaso en lo político
- No estructura
adecuadamente a sus numerosos partidarios:
- aunque se organiza
la Unión Patriótica que agrupa masivos sectores
populares simpatizantes y muchas personalidades
de gran nivel cultural y técnico, se les valora
menos que a los intelectuales y políticos
discrepantes, sobre todo izquierdistas. Y no se
despega demasiado del sistema de la Restauración.
- reunión de la
Asamblea Nacional consultiva en la que participan
sus numerosos simpatizantes y en la que se
establece por primera vez el voto
femenino.
Y fue en la dictadura de Primo de Rivera cuando
se incluye el voto femenino en igualdad con
el masculino dentro del sufragio universal
en el Anteproyecto
de Constitución de la Monarquía española de
1929, que, para las
elecciones para diputados a Cortes, establece en
el artículo 58 de ese texto: "Serán electores de sufragio
directo todos los españoles de ambos sexos...
Serán electores en los colegios
especiales los españoles de ambos sexos".
- Se crea como enemigos (además
de los del capitalismo internacional ya mencionados),
- a los catalanistas,
al prohibir el uso público y la enseñanza del
catalán y suprimir la Mancomunidad de Cataluña,
aunque habían apoyado el advenimiento de la
dictadura,
- y a varios
sectores del ejército,
- se suman a enemigos
antiguos, como los políticos de "la vieja política",
que reaparecen,
- a sus rivales dentro del
ejército
- y a los intelectuales,
como Ortega y Gasset, que también habían apoyado el
advenimiento de la dictadura,
pero a los que, arregladas las cosas, pasado el peligro,
ya se les hacía larga.
- Se pone de moda atacar a
Primo de Rivera.
Obviando los efectos del crack del 29, se
utiliza para atacarle la depreciación de la peseta,
tal vez provocada por las multinacionales del petróleo,
como si la depreciación fuese un mal económico de por
sí, cosa que muchos creían,
entre ellos el mismo Primo, por lo que se ve en el propio
texto del manifiesto de su pronunciamiento del 13.09.1923.
[1 peseta de 1929 = 3'55
€ de 2010= ~7€ de 2024]
- El propio Rey trata de desmarcarse
aceptándole la dimisión que, desmoralizado, le presenta
Primo de Rivera en enero de 1930.
También se ha dicho que fue otro borboneado.
Primo de Rivera no pudo mantener su: "A mí
no me borbonea nadie".
"La ingratitud es atributo de los reyes, pero los
Borbones exageran" (Chateaubriand).
En cualquier caso, la caída de la Monarquía no se evita,
sino que se precipita,
lógicamente, porque los ataques que llovían sobre Primo,
recaerán ahora sobre Alfonso XIII,
que al arrojar el paraguas comprueba que no por hacer esa
concesión termina esa lluvia, sino que, ¡oh, sorpresa!,
ahora le cae a él.
La caída de la
monarquía el 14 de abril de 1931
- La dictablanda de Berenguer (1930-1931)
- Trata de restablecer la situación
constitucional.
- Rebrota la conflictividad.
- Desfile de políticos del sistema
hacia la República: Niceto Alcalá Zamora,
Miguel Maura...
- 17.08.1930: Pacto de San Sebastián entre republicanos antiguos y nuevos,
socialistas, catalanistas de izquierda (no el PNV),
para derribar la monarquía mediante:
- Conspiración del comité
revolucionario republicano presidido por
Alcalá Zamora (se autoproclamará
gobierno provisional el 14 de abril de
1931)
- Golpismo del comité
militar republicano. Lo preside el
general Queipo de Llano y cuenta con el
comandante Ramón Franco, hermano del
general Franco y mucho más famoso
entonces que él por sus hazañas aéreas.
- Ortega y Gasset
propugna que "la monarquía ha de ser
destruida", Delenda est monarchia,
en un artículo contra Berenguer, al que
inicialmente había apoyado, como había apoyado
inicialmente también a Primo de Rivera.
- Diciembre de 1930: insurrección
de Jaca e intentona de Ramón
Franco. Son encarcelados los miembros
del Comité Revolucionario Republicano.
- Convoca elecciones en enero de
1931, pero los partidos republicanos anuncian su
no participación, porque están poco organizados
aún.
Los restos del turnismo monárquico secundan la
no participación para dar imagen de oposición.
- Tras la consiguiente dimisión de
Berenguer, Alfonso XIII tiene grandes dificultades para
encontrar a alguien que forme gobierno, porque lo busca
entre los que son aceptables para la oposición, pero
ésta lo que quiere es destronarlo, es oposición a la
monarquía.
- Sánchez Guerra,
jefe conservador idóneo, es
encargado de formar gobierno, porque sin
declararse republicano, se había proclamado "monárquico
sin rey enemigo de Alfonso XIII" y
ahora no tiene otra ocurrencia que
presentarse en la cárcel a ofrecer carteras
ministeriales a los miembros del comité
revolucionario republicano, que se
permiten el lujo de rechazarlas.
- Finalmente se forma un gobierno de
concentración de los cabecillas de los restos del
turnismo presidido por el almirante Aznar,
que convoca elecciones municipales para el mes de abril.
- Las elecciones del 12 de abril de
1931, son planteadas como un plebiscito contra
la monarquía por las izquierdas de la conjunción
republicanosocialista, que cuentan con el apoyo electoral
de los anarcosindicalistas.
- Ante las elecciones municipales
del 12 de abril de 1931, había aumentado
considerablemente el número de mujeres electoras desde
el censo de 1924, que incluyó por primera vez electorado
femenino; sobre todo en las capitales de provincia, en
todas las cuales suponía más del 30%. En Madrid el
electorado femenino era el 40'95%; y en Pamplona con un
40,98%, era donde más mujeres tenían derecho a voto.
Sin embargo el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII
decidió eliminar a las mujeres del censo electoral, pese
a que el Estatuto Municipal de 1924 estaba en vigor y las
mujeres incluidas en el censo electoral tenían derecho a
votar, pero las izquierdas en su inmensa mayoría siempre
se habían opuesto a que votasen las mujeres por suponer
que la mayoría de ellas votaría a los derechistas. En
una concesión más, se excluyó ilegalmente a
las mujeres de su derecho a votar en esas elecciones
municipales del 12 de abril de 1931, que se
utilizaron para proclamar la república y que aún se
utilizan en el siglo XXI para decir que la II República
vino de unas elecciones democráticas.
- Triunfan en la mayor parte de las grandes
ciudades las candidaturas antimonárquicas, aunque no en
el conjunto de los municipios.
- Según los datos del Anuario
Estadístico de 1932, los resultados totales son:
- 40.275 concejales
monárquicos
- 26.563 concejales
republicanos.
- Pero las candidaturas republicanas
triunfan en todas las capitales de provincia menos en
nueve, que son:
Pamplona, Vitoria,
Soria, Burgos, Ávila,
Lugo, Cádiz,
Gerona y Palma de Mallorca.
- El comité revolucionario republicano dice
propagandísticamente que ha triunfado la república,
aduciendo que no estaban en juego las concejalías, sino
la monarquía o la república, y que los resultados que
valen son los de las ciudades.
- Los que sí se lo creen son
- toda una serie de personajes que
hacen saber al comité republicano que ellos
aceptarán la república, como hace el
nuncio en nombre del Papa,
- otros personajes que prestan ya
acatamiento y obediencia al comité republicano,
otros personajes que prestan ya acatamiento y
obediencia al comité republicano, como hace el
general Sanjurjo, Director General de la Guardia
Civil, Director General de la Guardia Civil,
(era el que había estado al mando de las tropas
que acabaron victoriosamente en 1927 con la
Guerra de Marruecos).
- y se lo creen todos los
ministros menos dos y el propio Alfonso XIII,
que negocia su abandono, contentándose con que
le dejen exiliarse sin violencia.
El rey manifiesta que deja el trono, porque
no quiere que se derrame sangre por su causa,
dice, evidenciando así que
no ha comprendido que la monarquía no
es para mantener al rey en el trono, sino que los
gobernantes, con los reyes a la cabeza, están
para la mejor conducción de los asuntos en
beneficio del pueblo. Y que su deber de mantener
la monarquía no era para tener él el trono,
sino para que no viniese la descomposición
revolucionaria que iba a traer la república y
que desembocaría en la guerra y en el
derramamiento de sangre al que él daba vía
libre al abandonar el trono, por no creer ni él
mismo que la monarquía era mejor que la
república para mantener la paz en España.
- Las multinacionales del petróleo, las
Siete Hermanas, provocaron la caída de la monarquía,
según declaraba posteriormente Alfonso XIII en el exilio.
Aludía al hecho de la depreciación de la peseta
provocada para desprestigiar a Primo de Rivera y provocar
su caída, la cual desembocó en la caída de la
monarquía.
- El 14 de abril de 1931 es
proclamada la II República, por el comité
revolucionario republicano surgido del Pacto de San Sebastián,
y se autonombra el comité
revolucionario como gobierno provisional
con las Cortes cerradas, sin elecciones de diputados que
ellos boicotaron. Es un golpe de Estado
que elimina definitivamente la Constitución de 1876,
dejada en suspenso por la dictadura de Primo de Rivera en
1923 con apoyo generalizado,
y que Alfonso XIII intentaba restablecer desde 1930,
impidiéndoselo ese comité revolucionario para poder
seguir presentando al rey con la imagen de haber apoyado
la dictadura que ellos hicieron inevitable.
Ese golpe de Estado que proclama la
República se produce sin que nadie se oponga, ni el
Ejército, ni la Iglesia, ni la aristocracia, ni los
terratenientes, ni la burguesía, aunque no fuesen
republicanos.
Se produce festivamente, porque a todos se ha hecho
concebir la idea de que están resueltos todos los
problemas,
y sin violencia. Ésta aparecerá poco después
propiciada por la república y se irá intensificando
hasta desembocar en una guerra civil (1936-1939), que
dará paso a otra dictadura, que fue larga de verdad (1936-1975)
y férrea al principio, y que reanudará el desarrollo
económico y la transición al retorno a la democracia
liberal nuevamente.
- Alfonso XIII empezó en 1909 a borbonear
a los que estorbaban a las izquierdas para congraciarse
con ellas en función del binomio miedo+simpatía.
Así en realidad borboneaba al sistema. Y acabará
borboneándose a sí mismo, borboneando a la monarquía y
borboneando a la propia España, a la que dejó a
merced de esas izquierdas que trajeron la guerra civil en
1936, tras destronarle a él en 1931. .
La sumisión a la mala
política, suele ser la resultante del binomio: miedo
+ simpatía.
A veces es el trinomio: miedo + simpatía
+ interés.
Si tiene más componentes, es ya un polinomio: miedo
+ simpatía + interés + vanidad
+ chantaje + ignorancia + corrupción
moral + cursilería + ...
La ecuación es: miedo + simpatía
+ interés + vanidad + chantaje +
ignorancia + corrupción moral + cursilería +
... = sumisión a la mala política
Es el golpe de Estado de los
republicanos en 1931 al destronar a Alfonso XIII y derribar la
monarquía lo que suprime la Constitución de 1876.
Esa constitución estaba ya siendo violada desde el sistema (de
la Restauración) por los que falseaban las elecciones, los
políticos de la "vieja política". No es que sea
violada sólo porque no haya elecciones desde 1923 y porque el
parlamento sea cerrado entonces. Y los antisistema de la
conjunción republicano-socialista y del anarquismo también
venían intentando mediante la insurrección armada, no sanear el
sistema, sino acabar con el sistema, con la Constitución de 1876
y con la monarquía. Por eso sus lamentos de que la constitución
fue violada en 1923, no son simplemente lágrimas de cocodrilo,
sino ataques victimistas con la complicidad ingenua de una gran
parte de los intelectuales para derribar a Alfonso XIII y
derribar también la monarquía y no para reponer la
Constitución de 1876.
Los monárquicos alfonsinos con Alfonso XIII al
frente consintieron en 1931 en la toma del poder por el comité
revolucionario republicano que se autonombró como gobierno, pero
este consentimiento no les convierte en autores del golpe de
estado, contra lo que dice equivocadamente Moa, ni excluye de la
autoría del golpe de estado a los republicanos, también contra
lo que dice equivocadamente Moa. Esa complicidad de los
monárquicos alfonsinos es la continuación y consecuencia de los
pactos iniciados en 1832 entre los monárquicos fernandinos y los
liberales que hablaban en nombre del Pueblo con mayúscula desde
las Cortes de Cádiz, el pacto entre el Trono y la Revolución
contra el pueblo con minúscula fiel al Altar y a la Patria, y al
Trono si el que lo ocupa es el primer servidor de la Patria unida
al Altar.
Más grave es el error de Pío
Moa al decir que "la república nació así con legitimidad
suficiente". No legitimaba esa toma del poder por la
república que naciera "como un proyecto de democracia
liberal", como dice Moa. Su deslegitimación quedó
confirmada en realidad al no reprimir la violencia contra la
Iglesia iniciada el 11 de mayo de 1931 con la quema de conventos,
iglesias, obras de arte y de cultura religiosas. Así se hacía
cómplice de la persecución a la Iglesia, agravada por las
medidas legales y constitucionales implantadas por los gobiernos
y los parlamentarios republicanos. La persecución a la Iglesia
adquiría así la dimensión de ser realizada desde las
instituciones y el aparato del Estado republicano. La Iglesia
estaba constituida en España por la inmensa mayoría de la
sociedad. La sociedad era intensamente confesional y se
le superponía un Estado aconfesional y anticonfesional.
Esto no era democracia, pero sí era la genuina expresión de lo
que se llama la democracia liberal. El pretexto era desde el XIX
proclamarse anticlericales los liberales, con lo que acusaban de
clericalismo a los católicos consecuentes. Y hoy es denominar
teocracia o clericocracia al Estado confesional, como hace el
propio Moa. Éste es enemigo del anticonfesionalismo y los
liberales moderados del final del XIX y el primer proyecto
constitucional de la II República permitían que los católicos
lo fuesen siempre que no se comportasen como tales en la
política. Moa acusa a los católicos consecuentes de creer
"que el catolicismo es una ideología política,
interpretable según sus intereses partidistas". Moa
confunde la democracia con el liberalismo, él cree que la
democracia sólo es posible siendo liberal, contra toda la
evidencia histórica de todas las etapas del liberalismo en
España desde las Cortes de Cádiz, que han sido la negación de
la democracia. (Y en el extranjero desde las revoluciones del
XVIII). Es de un enorme valor lo que dice y demuestra Pío
Moa y hay que considerarle un gran historiador, un grandísimo
escritor y un gran hombre, una gran persona. Pero aún sería
mejor historiador si superase el liberalismo. Si encuentra la fe
en Dios que él busca, como parece dar a entender en algunos de
sus artículos.
| La otra legitimidad La legitimidad de ejercicio consiste
en actuar al gobernar y al votar según las normas objetivas de moralidad, cognoscibles con nuestra razón
natural, que es falible, pero que la Iglesia enseña con
autoridad infalible.
No basta la legitimidad
de origen.
----------------------------------------------------------
La II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio, pese a lo que
dice erróneamente Pío Moa
Genealogía de la ilegitimidad: el "Bloque
de Izquierdas" de 1909 y la Conjunción
Republicanosocialista de 1910 - el Pacto de San
Sebastián de agosto de 1930 - la sublevación militar de
Jaca de diciembre de 1930 - el 14 de abril de Macià y
Alcalá Zamora - la coalición socialazañista - el
Frente Popular de 1936 - el Pacto del Tinell de 2003 - el
11M de 2004 y sus consecuencias: el zapaterismo en el
poder
El golpe del 11M de 2004 les da
el poder otra vez. Así se cimenta la ilegitimidad de
origen del gobierno zapaterista. Su ilegitimidad de
ejercicio es su política liberticida y antihumana.
Payne explica que los
asesinatos políticos comenzaron en diciembre de 1930 en
la sublevación de Jaca
Contrariamente a lo que dice
erróneamente Pío Moa, la II República no tuvo
legitimidad ni de origen, ni de ejercicio. La proclamaron
de forma golpista los que se autonombraron ministros en
1931, tras intentar el golpe en varias ocasiones
anteriores, como en 1917 y 1930. Lo consiguieron en 1931
por la inacción de Alfonso XIII y de su gobierno. El
golpe del 14 de abril de 1931 incluye que Maciá, caudillo de la Esquerra
Republicana triunfante en Cataluña, proclamó en
Barcelona el mismo 14.04.1931, antes de la proclamación
de la república en Madrid, la "República
Catalana como Estado integrante de la Federación
Ibérica" (TECLEAR
AQUÍ PARA OÍR Y LEER SUS PALABRAS") . Impusieron
una constitución sectaria y persecutoria y la utilizaron
aún más sectaria y persecutoriamente. Eso era quitar
los cimientos a toda posibilidad de democracia y de
libertad. Y así desencadenaron la guerra civil en 1934 y
la buscaron otra vez en 1936 hasta hacerla estallar
asesinando a Calvo Sotelo. Alfonso XIII exhibe en su
despedida su creencia de que la monarquía era para el
rey, por consiguiente patentiza su desconocimiento de que
son el rey y su gobierno para la patria como servidores,
para la paz y la prosperidad. Dice Alfonso XIII que deja
su puesto para evitar la guerra civil "por su causa".
Pero dejó así vía libre para la ocupación del poder
por los golpistas republicanos y socialistas que trajeron
la revolución y la guerra civil precisamente. Si quería
evitar la guerra civil, la propició a corto plazo, en
cinco años. Y eso llevó a la dictadura, que no
convierte en demócratas a los totalitarios
antidemócratas socialistas y republicanos. Ni tenía
tampoco legitimidad de ejercicio la Restauración con su
falseamiento sistemático de las elecciones, como única
manera de asentar el sistema liberal, aparte de la
dictadura. Y la monarquía liberal carecía también de
legitimidad de ejercicio.
--------------------------------
Contrariamente a lo que dice Moa
erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de
la II República que los monárquicos Romanones,
Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del
Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de
suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que
Franco se atuviera a la república, con el pretexto de
que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía
sin la menor resistencia traspasase o regalase "su"
legitimidad a la república.
Moa comprenderá seguramente que las
concesiones hechas por Aznar (el del PP) y por Zp a los
antiespañoles catalanistas, o lo que sean, y las muchas
ofrecidas y algunas hechas a los de la ETA, con la
connivencia del rey Juan Carlos en el grado que sea o que
haya sido, no son legítimas, ni legitiman a los de la
ETA, ni a los nacionalistas antiespañoles, como tampoco
el regalo del poder por Alfonso XIII, Romanones y
compañía, a los golpistas que se autonombraron Gobierno
Provisional de la República, les da legitimidad
de origen. Aparte de que tampoco Alfonso XIII la
tenía... Todos los sistemas liberales se imponen en
España a base de golpes, guerras, pucherazos y
dictaduras. En nombre del pueblo, eso sí. Hasta llegar a
la pseudodemocracia laicista actual, cercana ya a la
pseudodemocracia absoluta. El máximo absolutismo.
Y en cuanto a la legitimidad de
ejercicio, los responsables de los crímenes de
la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas,
fueron las izquierdas al destruir la legalidad
republicana. La destruyeron con su insurrección de 1934,
con el desgobierno del Frente Popular violador de toda
legalidad y ya con el del bienio socialazañista de 1931
a 1933, también violador de toda legalidad.
El propio Azaña confiesa
en sus Memorias de los Cuadernos de la Pobleta en 1937: «Cataluña en plena
disolución. Ahí no queda nada... Debajo de todo eso, la
gente común, el vecindario pacífico suspira por un
general que mande, y se lleve la autonomía, el orden
público y la FAI en el mismo escobazo».
Quisieron el laicismo y la ilegalidad y
consiguieron que media España primero y la otra media
después se acogiera a un general que mandara. Y
produjeron los crímenes y su represión
----------------------------------------------
El concepto de legitimidad de origen y
de ejercicio procede del tradicionalismo político
español, del carlismo. Fue formulado por la princesa de
Beira, esposa del rey carlista Carlos V de Borbón. Es la
doctrina contra los poderes tiránicos explicada por
Santo Tomás de Aquino. El gobernante que no tiene
derecho a ejercer el poder es un tirano, porque está
usurpando el poder, carece de legitimidad de origen. El
tirano ejerce el poder en beneficio propio, le falta
legitimidad de ejercicio. La síntesis habitual es
ejercer el poder para asegurarse de monopolizarlo, y así
el usurpador lo ejercerá para mantenerse en el poder
"como sea". Conseguir el poder "como sea"
y ejercerlo para conservarlo "como sea". El
tirano usurpa el poder y lo ejerce tiránicamente.
¡Cómo ha de ser!
-----------------------------------------------------------------------------
En realidad los responsables de
los crímenes de la Guerra de 1936 y de los actuales
son los que destruyeron y destruyen la cimentación de la
ley en la moral y de la moral en los medios para llevarla
a cabo, que es lo
que aporta la Iglesia.
Son los que ceden al liberalismo. Sólo tienen como
normas morales las que ellos deciden tener, porque no
aceptan la autoridad de la Iglesia para definir y
enseñar infaliblemente las normas morales y dejan a la
gente colgada de la brocha del laicismo agnóstico o a
que les defina las normas morales un comité de sabios
moralistas, tales como Marina y Sabater, que no pueden
aportar medios para ayudar a la gente y a los políticos
a actuar de una forma honesta, humana, ni siquiera en los
casos en que acierten lo que es honesto, humano. (Leer
más)
------------------------------------
|
Alfonso
XIII y las crisis del sistema de la Restauración
Significado de la época de
Alfonso XIII.
Variaciones que se irán
produciendo en esta segunda fase de la Restauración (1902-1931)
Intentos de modernización de la
Restauración: el regeneracionismo y el revisionismo político
Las
crisis de 1909 y de 1917
La
crisis final del sistema, (no del reinado) 1921-1923
La
dictadura de Primo de Rivera (1923-1930)
La caída de la monarquía (1930-1931)
----------------------------------------------
----------------------------------------------
.................Las fuentes 2024......Programa de Historia de España
para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
..................................Política y ética...Normas
objetivas de moralidad.....Lo que aporta la Iglesia....
..............CINCUENTA
PREGUNTAS.....25
PREGUNTAS...25 respuestas resumidas......Las fuentes 2020......Los 25 términos 2020.....Los 35 términos...Esquemas de Historia de España........2º de Bachillerato....
.............Todos los temas de Hª de España...Las
Constituciones españolas...textos de Historia......EL COMENTARIO DE TEXTOS
HISTÓRICOS ......Textos
en su contexto histórico.....GRÁFICOS
Y TABLAS.
.......Historia de España para Bachillerato.....Historia Universal Contemporánea para
Bachillerato... Historia para Bachillerato.
La crisis en 2024...La crisis en 2023...La
crisis económica de 2022... Aprovechan el coronavirus en 2020....Aprovechan el Covid 19 para
explicar la crisis constatada en 2019.....La crisis iniciada en 2007....Cambio climático.
........Elecciones en la pseudodemocracia que impera en
España.....El
11M de 2004....España desde 1982....Navarra desde 1975....HISTORIA
DE NAVARRA.....HISTORIA
DE ESPAÑA...HISTORIA
UNIVERSAL....Textos.....Artículos
.......El prusés....La negociación de Zapatero con la ETA de
2005 a 2007 y la siguiente...Las marcas electorales de la ETA ...Las 194 personas asesinadas el 11 M.. ASESINADOS
POR LA ETA ....La ETA desde el 31 de julio de 1959
La negociación de Zapatero
con la ETA de 2005 a 2007 y la siguiente......Navarra durante la dictadura de Franco de 1936 a 1975..
106 navarros mártires de la
persecución religiosa en la zona roja en España durante la
Guerra de 1936 y sus precedentes, proclamados por la Iglesia como
tales y beatificados
.....Los curas jóvenes de 1962 y el
envejecimiento y disminución del clero en España desde aquella
época...Demografía de Navarra ...Las marcas electorales de la ETA desde 1978....
.La época del cuatripartito de Uxúe Barkos en
el poder en Navarra desde el 20 de julio de 2015.....La
época del cuatripartito de Chivite en el poder en Navarra
apoyado por Bildu desde agosto de 2019