...Las fuentes 2020....Las fuentes 2024.....Todos los temas y "fuentes"
de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
La primera guerra carlista: Causas y
desarrollo. Consecuencias para Navarra
La división de España originada por la
Ilustración en la segunda mitad del XVIII desemboca en la guerra
civil por la resistencia popular a la imposición del liberalismo.
Antecedentes de la 1ª Guerra Carlista
- A partir de la Ilustración y de la
influencia de la Revolución Francesa, el liberalismo
tuvo su primera implantación en España durante la
Guerra de la Independencia (1808-1814), tanto desde el
lado afrancesado, como desde las Cortes de Cádiz por la
mayor parte de los dirigentes del bando sublevado.
- El liberalismo fue desalojado del poder
por el absolutismo de Fernando VII en 1814
y de nuevo implantado durante el Trienio Constitucional (1820-1823)
tras el golpe militar de Riego.
- La resistencia popular al liberalismo se
había manifestado ya en la Guerra contra la Convención
(1793-1795), durante la Guerra de la Independencia por la
mayor parte de los sectores populares y en la
sublevación de los realistas durante el Trienio
Constitucional en 1822-1823 motivada por sus ideas
tradicionales (religiosas, patrióticas y monárquicas).
- Los realistas son
de ideas tradicionales:
- Las ideas
tradicionales parten de que la libertad y la
justicia sólo se pueden conseguir si se basan en
el acatamiento de la autoridad en materia de fe y
de moral de la Iglesia Católica; mientras que
los liberales, aunque son católicos, lo basan
todo en el poder del Parlamento en nombre del
Pueblo Soberano o de la Nación, como poder
supremo.
- Los realistas
defienden los fueros frente al centralismo de los
liberales, que han reducido a Navarra de reino a
provincia.
- Los liberales les
llaman absolutistas, pero los liberales suprimen
las Cortes de Navarra y todos sus fueros.
También los de las Vascongadas.
- Mientras que los
realistas proclaman la defensa de los fueros de
Navarra, de Vascongadas e incluso los de
Cataluña, suprimidos desde los Decretos de Nueva Planta del XVIII.
- Los realistas son marginados durante la
Ominosa Década (1823-1833) por Fernando VII, que se
acerca a los liberales sin dejar de ser absolutista y
provoca la sublevación de los realistas que se produce
en Cataluña ahora, en 1827, contra este rey absolutista
en la Guerra de los Agraviados (dels Malcontents).
- El infante Carlos Mª Isidro de Borbón,
conocido por sus ideas tradicionales y por eso cabeza
visible de los realistas, se mantenía fiel a su hermano
el rey Fernando VII. Don Carlos era heredero del trono,
porque Fernando VII no tenía sucesión.
- De su cuarto matrimonio con Mª Cristina
de Borbón, Fernando VII había tenido por fin
descendencia (las infantas Isabel, en 1830, y Mª Luisa
Fernanda, en 1832), aunque esto no bastaba para apartar a
Don Carlos de la sucesión al trono, ni por tanto para
eliminar la posibilidad de que el sistema tradicional
fuera reinstaurado, mientras siguiese en vigor la ley
sucesoria de 1713, que daba prioridad a la sucesión
masculina, aunque fuese de parentesco más lejano.
- Manipulación sucesoria (1830):
el gobierno absolutista de Fernando VII anuncia que el
rey ha firmado y promulgado el cambio de la Ley de
Sucesión sin convocar a las Cortes, sino utilizando el
proyecto de ley de cambio de la ley de Sucesión de las
Cortes de 1789, que había quedado sin firmar ni
promulgar por el rey Carlos IV, pero añadiéndole ahora
la firma por el rey Fernando VII mediante la Pragmática
Sanción.
- Los Sucesos de La Granja (1832): ante la
falta de apoyos para que fuera sucesora del trono la
infanta Isabel, el gobierno y la reina Mª Cristina de
Borbón le hacen firmar al rey, aparentemente moribundo,
la anulación de la Pragmática Sanción y pretenden que,
sin reunir a las Cortes ha vuelto a quedar cambiada la
Ley de Sucesión, deshaciendo el cambio anterior.
A continuación, como el rey no se muere, le hacen firmar
la anulación de esa anulación, con lo que pretenden que
sin convocar a las Cortes ha vuelto a cambiar la Ley de
Sucesión, en esta ocasión declarando otra vez heredera
del Trono a la hija del rey, la infanta Isabel, la futura
Isabel II.
Se trata de la decisión más absolutista del rey más
absolutista, Fernando VII: imponer como sucesora a su
hija saltándose las leyes en beneficio de su familia y
dejando al país abocado a la guerra civil y a la
revolución.
- El desenlace de los Sucesos de la Granja
es que el rey otorga plenos poderes a la reina Mª
Cristina de Borbón, y que ésta, de acuerdo con el
gobierno absolutista, llega al pacto con los liberales,
que apoyan esa decisión sucesoria, la más absolutista
del rey más absolutista, porque les proporciona la clara
posibilidad de llegar al poder y de establecer el
liberalismo desde arriba, utilizando el aparato oficial
del Estado y el Ejército.
Este es el pacto entre el Trono y la Revolución,
que traerá la implantación del liberalismo, y que es de
esta época de Fernando VII.
La expresión repetida tópicamente de "la
alianza del Altar y del Trono", expresa
también en cierto sentido la realidad: en el sentido de
que algunos eclesiásticos, a veces numerosos e
importantes, pactan con el poder especialmente cuando es
revolucionario. Basta ver la gran cantidad de
eclesiásticos que fueron miembros de las Cortes de
Cádiz , las cuales se hacían dar el tratamiento de
"majestad", por actuar en nombre del Pueblo
Soberano.
- Durante el año que resta hasta la muerte
de Fernando VII son separados de sus cargos toda la
multitud de pequeños y medianos funcionarios y oficiales
del ejército considerados realistas, es decir de ideas
tradicionales contrarios a todas estas maniobras del
gobierno absolutista de Fernando VII y a los liberales, y
partidarios del infante don Carlos.
- Los Sucesos de la Granja de 1832 son como
un golpe de Estado, que tiene dos componentes: proclamar
sucesora sobre el papel a la futura Isabel II y hacer
operativa esa proclamación políticamente, consiguiendo
apoyos y restándolos a sus oponentes los realistas y el
infante Don Carlos.
Inicio de la 1ª Guerra Carlista![Carlos V de Borbón](carlosvborbon.jpg)
A la muerte de Fernando VII en 1833, mientras era proclamada
reina en Madrid Isabel II por todo el aparato del Estado y con el
apoyo de los liberales,
Don Carlos era también proclamado rey con el nombre de Carlos V
de Borbón por los realistas, que ahora ya se denominan carlistas.
Es proclamado en todas las regiones de España. La primera
proclamación de don Carlos como rey fue la que realizó el
administrador de correos de Talavera, pero los carlistas son
duramente reprimidos porque tienen que enfrentarse al ejército
oficial y a todo el aparato del Estado y tienen que limitarse a
la guerra de guerrillas, pero se consolidan en Navarra,
Vascongadas, las montañas ibéricas de Aragón y las áreas
montañosas de Cataluña, El Maestrazgo, Galicia, Cantabria y La
Mancha.
Causas de la Primera
Guerra Carlista:
- el problema sucesorio y
- el conflicto ideológico
¿Cómo está planteado el problema
sucesorio?
Según sus seguidores, don Carlos era el rey legítimo,
porque seguía en vigor la ley sucesoria de 1713, que daba
prioridad a la sucesión masculina, aunque fuese de parentesco
más lejano. Los carlistas sostenían que esa ley no se había
cambiado válidamente por "las Cortes con el rey",
según la fórmula legal, al no haber convocado Fernando VII a
las Cortes para que aprobasen el cambio de esa ley.
Mientras que los isabelinos o cristinos
pretendían que la ley sucesoria había sido cambiada
válidamente por Fernando VII sin convocar a las Cortes, sino
utilizando el proyecto de cambio de la ley de las Cortes de 1789,
aunque no firmado ni promulgado por el rey de entonces, Carlos IV,
pero añadiendo el rey Fernando VII su firma según la
Pragmática Sanción de 1830, aunque anulada esa firma en 1832,
pero anulada esa anulación el mismo año 1832, procedimiento por
el cual la sucesión femenina de parentesco más cercano tenía
prioridad.
¿Y el conflicto ideológico?
¿Cuál es la ideología liberal? ¿Y cuál la ideología carlista, y en qué se
diferencian?
El liberalismo
- libertad absoluta con las normas éticas
del propio individuo,
- Pueblo Soberano o Soberanía
Nacional,
- parlamentarismo,
- separación de poderes eclipsada
por el parlamentarismo y por el sistema de
partidos
- nacionalismo
- capitalismo
>>>>>>
>>>>>> >>>>>>
- La creencia y proclamación de la libertad
absoluta proclama la libertad basada en las normas
éticas del propio individuo (sólo se aceptan las normas
morales que cada uno quiera aceptar)
- La doctrina del Pueblo Soberano o
de la Soberanía Nacional es el principio número uno del
liberalismo en lo ideológico.
- El parlamentarismo es su principio
número uno en lo político: sustituye el poder absoluto
del monarca por el poder absoluto del parlamento, mucho
más intenso y extenso.
El
liberalismo basa su ideología en la
doctrina del Pueblo Soberano o de la Soberanía de la
Nación como soberanía absoluta y tiene su concreción política
en el parlamentarismo, que es la atribución de ese poder
absoluto al parlamento como representante del Pueblo y le
atribuye el ejercicio de ese poder como instancia suprema,
que no reconoce ninguna otra por encima, ni humana, ni
divina.
No es lo mismo liberalismo que
democracia, puesto que ya eran liberales cuando se
basaban en el sufragio censitario (derecho de voto sólo
de los ricos y destacados).
No es lo mismo parlamentarismo que democracia, porque
existe el parlamentarismo, como poder supremo de quienes
controlan el Parlamento, desde las revoluciones inglesas
del XVII y desde las revoluciones liberales del XVIII y
del XIX, y sin embargo, esos parlamentarios no tenían
representatividad, porque actuaban en nombre del Pueblo
con mayúscula, pero excluían al pueblo real de la
participación política.
No es lo mismo el parlamentarismo que la existencia de
los parlamentos.
Los parlamentos (las Cortes en España) existen desde la
Edad Media como expresión inicial de la participación
del pueblo en el poder.
- La doctrina de la separación de
poderes, que sirve para la llegada al
poder de los liberales en la primera fase,
derribando la monarquía absoluta,
quedará eclipsada por el parlamentarismo y el sistema
de partidos, sustituyendo el absolutismo
monárquico por el absolutismo del partido
que tiene la mayoría en el Parlamento y que, desde el
Parlamento, controla los tres poderes, ejecutivo,
legislativo y judicial, diferenciados ya sólo de nombre.
Pero ya en la fase inicial, aunque le deja al rey el
poder ejecutivo, la figura del rey se declara
irresponsable, el rey no puede hacer nada sin la firma de
un ministro, que es el responsable. Y la fórmula del
monarquismo liberal es "el rey reina, pero no
gobierna".
- El nacionalismo surge de
la doctrina del Pueblo Soberano o de la Soberanía
Nacional en combinación con la de los hechos
diferenciales,
y es lo contrario que el patriotismo tradicional.
Y es centralista, porque la Nación o
Pueblo al que proclama Soberano absoluto el liberalismo
es un poder único por ser total y absoluto y exige la
unicidad del Estado que es lo contrario de la unidad de
varios Estados.
Según esa doctrina del Pueblo Soberano, todo pueblo o
nación es proclamado Pueblo Soberano o Nación Soberana
si se dice que tiene supuestos hechos diferenciales, y
entonces se pone en marcha la ecuación del nacionalismo:
Pueblo = Nación = Estado = Soberanía absoluta= Imperio.
El nacionalismo no se basa en el amor a la patria, sino
en el rechazo a todas las demás, se basa en lo que
diferencia, no en lo que une, y va, no a la convivencia,
sino a la independencia y a la xenofobia. Y después a
someter a los demás, porque proclamarse diferentes es
considerarse superiores sin atreverse a decirlo. Pero el
que dice que ama a su patria basándose en proclamar que
es la mejor, está reconociendo sin darse cuenta que no
la ama, porque si no fuera la mejor no la amaría. Como
el que dice que ama a su madre porque es la más bella, y
a su padre, por ser el más rico, están proclamando que
no los amaría si el espejito le dijera que otra es más
bella, que otro es más rico. Los nacionalistas no aman a
su patria por ser la suya, no comprenden que los otros
aman cada uno a la suya tanto o más, siendo otra.
Es la raza lo utilizado por todo nacionalismo como
principal hecho diferencial para autofundamentarse, hasta
que a mediados del XX en Occidente se procura omitir y
disimular el racismo por el desprestigio al que le llevó la soah,
el holocausto de seis millones de judíos por los nazis,
como desembocadura que ahora les parece impresentable. En
el Tercer Mundo aún se sigue utilizando explícitamente
el racismo como base del nacionalismo en el XXI. Todo el
que habla de hechos diferenciales es para pretender una
superioridad. Nadie pretende ser partícipe de hechos
diferenciales que le hagan inferior a lo que otros le
consideren o le valoren.
- El liberalismo económico o capitalismo
se basa en la búsqueda del beneficio por encima de
todo, sin más normas éticas que las que cada uno se
dé o acepte, sin que existan, según elos, normas objetivas que les obliguen a nada. Sin reconocer ninguna norma
moral por encima de las que ellos mismos imponen
políticamente, al margen de la autoridad de la Iglesia
sobre la moral natural, que no acatan. La fórmula actual es "como sea",
igual que en política.
- El liberalismo viene de la Ilustración por medio de la revolución liberal.
- En el XIX predomina la elección por
sufragio restringido de tipo censitario, que qiere decir
que sólo votan los ricos y destacados. Cuando se adopte
el sufragio universal, pasará a ser la democracia
liberal, cuyos parlamentarios se atribuyen un poder más
absoluto todavía.
La democracia liberal es la democracia absoluta, a
diferencia de la democracia tradicional.
¿Y cuál es la ideología carlista, y en qué se diferencian?
Es el tradicionalismo político español
constituido por las ideas tradicionales, religiosas,
patrióticas y monárquicas, defendidas por los
realistas, que se basan en que el funcionamiento correcto del
Estado y de la sociedad sólo se consigue, si se actúa según la
moral, y que esto sólo es posible acatando la autoridad en materia de fe y de moral
de la Iglesia y aceptando sus demás medios
sobrenaturales y no sólo proclamando de palabra la
confesionalidad, pero sin obrar en consecuencia.
La tradición no es la conservación de lo viejo, sino la
transmisión de lo seleccionado como bueno, que será mejorado
con aportaciones que sean buenas y no simplemente nuevas, sino
mejoras que requieren creatividad, evolución y desarrollo de lo
bueno recibido para ser comunicado y transmitido (como en el
presente se hace con el software libre).
Las ideas tradicionales son formuladas ahora por los carlistas en
su triple lema,
Dios, patria, rey, más adelante explicitado
como Dios, patria, fueros y rey. (Esto es un
ejemplo de la creatividad constitutiva de la tradición).
- Dios:
no sólo se proclamaban católicos, y defendían que el
Estado se proclamase católico: esto también lo hacían
los liberales, puesto que la Constitución de Cádiz es
confesional y también las siguientes:
los carlistas propugnaban que había que obrar en
consecuencia, con cohesión entre la religión y la vida,
también en la vida política, acatando la autoridad en materia de fe y
de moral de la Iglesia (no que los
eclesiásticos se convirtiesen en gobernantes, como los
califas y emires), sino que el criterio de lo justo y lo
injusto se aceptase según la autoridad de la Iglesia,
mientras en el liberalismo la confesionalidad quedaba
sólo en una proclamación verbal desactivada por el
parlamentarismo, según el cual todo lo que apruebe el
parlamento es válido y aceptable.
(en el siglo XX ya se ha cuestionado y respondido que
todo, todo, no es aceptable, aunque una votación
parlamentaria o popular lo aprobase, ya se ha llegado a
cuestionar en el liberalismo, que si el parlamento
aprueba el nazismo, y el exterminio de los judíos, eso
no es aceptable, o que el golpe de 1990 en Argelia contra
los islamistas vencedores en las elecciones sí es
aceptable).
- Patria
El patriotismo tradicional es muy diferente del
nacionalismo liberal y socialista. Consiste en el amor a
la patria, no en el rechazo a todas las demás; se basa
en lo que une, no en lo que diferencia, y va a la
convivencia de pueblos diferentes sin unificarlos ni
someterlos, ni borrar las diferencias.
El patriotismo tradicional consiste en amar a su patria
por ser la suya, no por pretender que sea superior, y
comprende que los otros aman cada uno a la suya tanto o
más, siendo otra.
El patriotismo tradicional se basa en el amor al prójimo.
En que se debe amar a la patria no por pretender que es
la mejor, sino porque es la propia. Como se ama a la
madre no por ser la más bella, sino porque es la propia,
sea o no la más bella o deje de serlo con la edad. El
que ama a su patria o nación con un patriotismo
tradicional, sin nacionalismo, comprende perfectamente
que los demás amen a la suya de la misma manera y puede
convivir con ellos.
El patriotismo tradicional a diferencia del nacionalismo
liberal o socialista hace perfectamente compatible el
amor a la patria y su autonomía con la convivencia, la
solidaridad y la unidad de varias o de todas las patrias
en un Estado, sin problema ni de separatismo, por más
competencias autonómicas que haya, ni de sometimiento,
ni de centralismo.
Sólo puede haber pluralidad, coexistencia, solidaridad y
convivencia de pueblos, o naciones, así con minúscula,
si no se pretende atribuirles la Soberanía.
y ponerlos con mayúscula como Dios. La experiencia
popular expresaba la autonomía compatible con la
convivencia en la fórmula: "Cada uno en su casa
y Dios en la de todos".
El patriotismo tradicional, no es una idolatría, o algo
antinatural, sino que es algo enraizado en la moral
natural, la cognoscible con la sola luz de la razón, la
norma de comportamiento conforme a la naturaleza que
tiene el hombre, que no se la ha dado a sí mismo, es la
normativa de comportamiento racional recibida por el
hombre al recibir esa naturaleza racional, que no se la
ha dado a sí mismo, por eso la ley natural es ley
El patriotismo tradicional, no sólo es lícito, a
diferencia del nacionalismo liberal y socialista, sino
que es uno de los deberes incluidos en el cuarto de los
preceptos del decálogo, de los diez mandamientos, que
son el núcleo de esa ley natural, de esa moral natural
cognoscible por la luz natural de la razón. El
mandamiento de honrar al padre y a la madre, incluye el
amor a la patria, palabra que significa literalmente la
tierra de los padres. Y no es que la diferencia sea de
palabras, porque nación, que significa literalmente la
tierra en la que se nace, es lo mismo que la patria natal.
Patria y nación son palabras que vienen del latín, que
ya eran usadas en la antigüedad y que tienen un
significado tradicional muy diferente del que les da el
liberalismo.
No se pueden basar las autonomías en la doctrina del
Pueblo Soberano. No puede haber varios Pueblos Soberanos.
Pero desde que se proclama un pueblo como Pueblo Soberano
nada puede impedir que se proclamen otros pueblos como
soberanos tras autodefinirse como pueblos distintos en
nombre de la doctrina de los hechos diferenciales. Desde
que se proclama la doctrina del Pueblo Soberano o de la
Soberanía de Nacional, que entiende la soberanía del
Estado como absoluta por actuar en nombre del Pueblo,
sólo hay o sometimiento de pueblos o independentismo, y
encima enfrentamientos y rivalidades por basarse en lo
que diferencia y no en lo que une. No hay ya convivencia
y solidaridad de pueblos autónomos.
Y todavía el nacionalismo y el cesarismo tienen como
ídolos a la Nación y al César, pero el
cosmopolitismo (hoy llamado alianza de
las civilizaciones) es más absoluto todavía,
porque el nacionalismo conserva algunos elementos
naturales de la nación a los que debe atenerse, aunque
los haya distorsionado y desnaturalizado al convertir a
la patria o nación con minúscula en un monstruo, por
idolatrarla como la Nación con mayúscula, por haber
dejado de acatar a Dios por encima, como fuente de todo
poder, pese a que la existencia de Dios es
cognoscible y demostrable por la razón natural; es un
tema de filosofía. Es más absoluto el poder
ejercido en nombre de la Voluntad General del Pueblo, que
elimina no sólo a Dios, sino la idea misma de Dios
referida a un ídolo.
- Rey:
en la tradición española, el rey reina y gobierna, no
es como los reyes holgazanes de la Francia merovingia (les
rois faineants); el rey no es irresponsable como en
el liberalismo, no es como en el monarquismo liberal en
el que "el rey reina, pero no gobierna".
Pero el tradicionalismo político español no es
absolutista, aunque aún quedan en el carlismo de las
fases iniciales del XIX amplios sectores que tienen la
idea de la monarquía distorsionada por el cesarismo
renacentista que había desembocado en el absolutismo
monárquico, y quedan en el XIX muchos carlistas
que son absolutistas; el absolutismo irá siendo
eliminado del carlismo en las épocas siguientes, porque
no forma parte de las ideas tradicionales. En el
tradicionalismo político español, el rey debe gobernar
conforme a los fueros y con las Cortes y la autonomía de
los diversos reinos incluso en lo constitucional, que no
es un separatismo, porque no es nacionalista. El
tradicionalismo político español, por lo tanto, se
opone al centralismo y al absolutismo del Estado basado
en la proclamación de la doctrina de la Soberanía
Nacional o del Pueblo Soberano por el liberalismo.
Nexo entre las dos causas de la Primera
Guerra carlista: ¿por qué los liberales apoyan la proclamación
de Isabel II como reina?
El pacto realizado en 1832, como desenlace de los Sucesos de la
Granja, por la reina Gobernadora Mª Cristina de Borbón, de
acuerdo con el gobierno absolutista de Fernando VII, con los
liberales, que apoyan la decisión sucesoria absolutista del rey
Fernando VII en favor de la infanta Isabel, porque les
proporciona la clara posibilidad de llegar al poder y de
establecer el liberalismo desde arriba.
Este es el pacto entre el Trono y la Revolución,
que traerá la implantación del liberalismo, y que viene de la
época de Fernando VII.
Aspectos militares de la Primera
Guerra Carlista y su desenlace
- Alzamiento
![Tomás Zumalacárregui en un dibujo de Maurin](zumalacmaurin.jpg)
- Zonas
- Guerrillas
- La Cuádruple Alianza de 22.04.1834 entre
Francia, Inglaterra, el gobierno liberal de Isabel II y
el de Portugal engrosa con tropas de las grandes
potencias el bando anticarlista.
- La Legión
Auxiliar Británica de
George Lacy Evans.
- En 1835, la Francia de la monarquía
liberal de Luis Felipe de Orleans cedió su unidad de
élite, la Legión extranjera con unos 4.000 hombres, a
la facción liberal que ocupaba el poder en España, pero
esta unidad expedicionaria fue disuelta en 1838 y la
mayor parte de sus restos (unos 500 hombres) regresaron a
Francia.
- Zumalacárregui
A la muerte de Fernando VII estaba en Pamplona de donde
era su esposa, porque había sido separado del mando de
su regimiento en El Ferrol por ser de ideas tradicionales.
Es el mejor militar de su época y hasta nuestros días;
pero no había llegado más que a coronel en la época de
Fernando VII, tras 25 años de servicios. Se une a la
sublevación saliendo de Pamplona por el portal de
Francia. Es nombrado por don Carlos Jefe de sus fuerzas.
Las dota de una efectividad imparable para los ejércitos
liberales, que van siendo derrotados por él. Incluso
cuando son dirigidos por Espoz y Mina.
- Cabrera
- El sitio de Bilbao
- La muerte de Zumalacárregui (junio de
1835)
- Las expediciones. La expedición del
general Gómez (1836)
- La expedición real, 1837
- Maroto
- La guerra no la conseguían liquidar los
liberales y recurren a la traición de Maroto mediante el
Convenio de Vergara de 1839, una de cuyas concesiones
para hacer cesar la resistencia es "proponer a las
Cortes la concesión o modificación" de los fueros
que no fuesen incompatibles con el sistema centralista
constitucional, que es lo que se iba a mantener por la
fuerza de las armas. El Convenio de Vergara va seguido
del Abrazo de Vergara en el que Maroto entrega una parte
de las tropas carlistas. Las restantes no pueden mantener
la resistencia sin esa pérdida y Don Carlos decide
retirarse a Francia. Cabrera todavía mantiene la lucha
en Cataluña hasta 1840, cuando también se retira.
El Convenio de Vergara de 1839
La Ley de 25.10.1839 de "Confirmación"
(supresión) de Fueros
Consecuencias para Navarra: la ley "Paccionada"
de 1841 (TEXTO 4)>>>>>>>>>>>>>>>>>LEY PACCIONADA DE 16 DE AGOSTO DE 1841 (Texto
íntegro)
Decreto de 29 de octubre de 1841
Navarra
tenía antes de la revolución liberal
no sólo autonomía
administrativa,
sino política
(porque tenía Cortes para hacer sus leyes e instituciones de
autogobierno para aplicarlas)
e incluso constitucional
porque era un reino, sin plantear ningún problema
de independentismo, porque su constitución tradicional como
reino no tenía nada que ver con las constituciones liberales
basadas en la doctrina del Pueblo Soberano o Soberanía de la
Nación. Podía convivir con los demás reinos españoles en
el conjunto de España al no imperar el nacionalismo.
Las principales
instituciones políticas que antes de la revolución liberal
tenía Navarra eran
Las
Cortes del Reino de Navarra
La Diputación del Reino de Navarra
El
Virrey de Navarra
El Consejo Real de Navarra
La Cámara de Comptos
En Navarra, como en
otros reinos en la época foral, no había servicio militar
obligatorio en tiempos de paz. Ya el centralismo de los
ilustrados había intentado imponer en Navarra el
servicio militar obligatorio. El liberalismo continuaba con el
mismo intento intensificadamente, como había ocurrido en la
Revolución Francesa. La insurrección de los vendeanos contra la
Convención había tenido en esto uno de sus motivos.
Navarra tenía sus
aduanas en el Ebro, pero ya los ilustrados habían intentado
suprimirlas.
Navarra siguió
siendo un reino después de su unión con Castilla (1512-1515)
y siguió teniendo sus Cortes y sus fueros, no sólo
administrativos, sino políticos y constitucionales, por lo tanto.
Y las Vascongadas, aunque no eran un reino, siguieron teniendo
sus fueros y se las denominará provincias exentas, cada una con
sus Juntas Generales, similares a las Cortes.
Navarra y Vascongadas siguieron teniendo sus fueros incluso con
los Borbones del XVIII. Porque Navarra y Vascongadas no se
rebelaron contra Felipe V en la Guerra de Sucesión (1700-1715).
FINAL DEL REINO DE
NAVARRA
Es el liberalismo y el nacionalismo que viene con él lo que
suprime el reino de Navarra e impone el centralismo, tras los
primeros intentos con la Constitución de Cádiz en 1812 y 1820,
definitivamente al vencer en la Primera Guerra Carlista (1833-1840).
Los reinos que constituían España sin problemas no empezarán
a ser sometidos a la unicidad de un Estado único hasta la Edad
Moderna, pero no terminará de ser impuesta esa
unicidad -contraria a la unidad- hasta la imposición del
liberalismo en el XIX. Esa unicidad es uno de los factores de la
posterior crisis de la unidad de España. Es la unicidad del
Estado, sinónimo de Nación desde la revolución liberal. El
liberalismo basa su ideología en la doctrina
del Pueblo Soberano o de la Soberanía de la Nación como
soberanía absoluta y tiene su concreción política
en el parlamentarismo, que es la atribución de ese poder
absoluto al parlamento como representante del Pueblo y el
ejercicio de ese poder como instancia suprema, que no reconoce
ninguna otra por encima, ni humana, ni divina.
Lo mismo
el nacionalismo españolista de la Constitución de Cádiz y las
siguientes que el nacionalismo antiespañolista del vasquismo son
contrarios a la autonomía de Navarra. No sólo tienen las mismas
ideas, sino que es el mismo nacionalismo aplicado a una u otra
"Nación" o "Pueblo", al que proclaman como
soberano absoluto en nombre de la doctrina de los hechos
diferenciales.
Navarra era
un reino hasta que la revolución liberal la reduce a ser una provincia de la "Nación"
- En la Constitución de Bayona de 7 de
julio de 1808.
- En 1812, con la imposición de la
Constitución de Cádiz.
- En 1820, con la nueva imposición de la
Constitución de Cádiz de 1812 por la acción militar
iniciada por el teniente coronel Riego.
- En 1833, con el decreto de Javier de Burgos que impone la división de la "Nación"
en provincias dependientes del poder central, una de las
cuales es Navarra en vez de ser un reino. Es la división
aún vigente. Se promulga al comienzo de la regencia de
la Reina Gobernadora, nada más ser proclamada Isabel II
con el apoyo de los liberales y se ha mantenido en todos
los regímenes y constituciones, incluso en la II
República, en la época de Franco y en la actual.
- En 1834, con la imposición de la
constitución liberal moderada impuesta por Martínez de
la Rosa vergonzantemente con el nombre de Estatuto Real.
- En 1836, con la nueva imposición de la
Constitución de Cádiz de 1812 tras el golpe militar de
de los sargentos de La Granja.
- En 1837, con la imposición de la
Constitución de 1837 por los progresistas.
- En 1839,
con la imposición de la ley de 25 de octubre de "confirmación"
de fueros de Vascongadas y Navarra que suprime sus fueros
constitucionales y políticos, a consecuencia del convenio de Vergara del
mismo año y de la subsiguiente derrota de Navarra en la
1ª Guerra Carlista.
- En la
ley "Paccionada" de 1841.>>>>>>>>>>>>>>>>LEY PACCIONADA DE 16 DE
AGOSTO DE 1841 (Texto íntegro)
Véase la historia de LA
DIVISIÓN EN PROVINCIAS DEL CENTRALISMO LIBERAL pulsando aquí
-------------------------
El Retrato de Fernando III de
Navarra y VII de Castilla pintado por Goya
está ubicado en el Palacio de Navarra
---------------------------
FINAL DEL REINO DE NAVARRA
Es el liberalismo y el nacionalismo que viene con él lo que
suprime el reino de Navarra e impone el centralismo, tras los
primeros intentos con la Constitución de Cádiz en 1812 y 1820,
definitivamente al vencer en la Primera Guerra Carlista (1833-1840).
Los
reinos que constituían España sin problemas no empezarán
a ser sometidos a la unicidad de un Estado único hasta la Edad
Moderna, pero no terminará de ser impuesta esa
unicidad -contraria a la unidad- hasta la imposición del
liberalismo en el XIX. Esa unicidad es uno de los factores de la
posterior crisis de la unidad de España. Es la unicidad del
Estado, sinónimo de Nación desde la revolución liberal. El
liberalismo basa su ideología en la doctrina
del Pueblo Soberano o de la Soberanía de la Nación como
soberanía absoluta y tiene su concreción política
en el parlamentarismo, que es la atribución de ese poder
absoluto al parlamento como representante del Pueblo y el
ejercicio de ese poder como instancia suprema, que no reconoce
ninguna otra por encima, ni humana, ni divina.
Lo mismo el
nacionalismo españolista de la Constitución de Cádiz y las
siguientes, que el nacionalismo antiespañolista del vasquismo
son contrarios a la autonomía de Navarra.
El nacionalismo españolista y los nacionalismos antiespañoles
de los independentistas iberoamericanos de principios del XIX y
de los catalanistas y vasquistas antiespañoles de finales del
XIX, no sólo tienen las mismas ideas, sino que es el mismo
nacionalismo aplicado a una u otra "Nación" o "Pueblo",
al que proclaman como soberano absoluto en nombre de la doctrina
de los hechos diferenciales.
No se pueden basar
las autonomías en la doctrina del Pueblo Soberano. No puede
haber varios Pueblos Soberanos. Pero desde que se proclama un
pueblo como Pueblo Soberano nada puede impedir que se proclamen
otros pueblos como soberanos tras autodefinirse como un pueblo
distinto en nombre de la doctrina de los hechos diferenciales.
Desde que se proclama la doctrina del Pueblo Soberano o de la
Soberanía de Nacional, que entiende la soberanía del Estado
como absoluta por actuar en nombre del Pueblo, sólo hay o
sometimiento de pueblos o independentismo, y encima
enfrentamientos y rivalidades por basarse en lo que diferencia y
no en lo que une. No hay ya convivencia y solidaridad de pueblos
autónomos.
Sólo puede haber
pluralidad, coexistencia y convivencia de pueblos, o naciones,
así con minúscula, si no se pretende atribuirles la Soberanía,
y ponerlos con mayúscula como Dios. La experiencia popular
expresaba la autonomía compatible con la convivencia en la
fórmula:
"Cada
uno en su casa y Dios en la de todos".
----------------------------
El Oriamendi
La música que se oye es el himno carlista, El
Oriamendi, el himno de los requetés, que son los combatientes
carlistas. Estos tomaron para su himno una partitura que, al
parecer, llevaban los liberales para celebrar la victoria que
pensaban conseguir con seguridad en la batalla de Oriamendi en
1837.
Las fuerzas carlistas, que resultaron victoriosas, hallaron la
partitura y la convirtieron en su himno, poniéndole ellos la
letra.
Para oír El
Oriamendi cantado pulsa aquí.
Por Dios, por la Patria y el
Rey,
lucharon nuestros padres;
por Dios, por la Patria y el
Rey,
lucharemos nosotros también.
Lucharemos todos juntos,
todos juntos en unión
defendiendo la bandera,
de la santa tradición.
Lucharemos todos juntos,
todos juntos en unión
defendiendo la bandera,
de la santa tradición.
Cueste lo que cueste
se ha de conseguir
venga el rey de España
a la Corte de Madrid.
Cueste lo que cueste
se ha de conseguir
venga el rey de España
a la Corte de Madrid.
Por Dios, por la Patria y el
Rey,
lucharon nuestros padres;
por Dios, por la Patria y el
Rey,
lucharemos nosotros también.
-----------------------------------------------------
La conflictiva construcción del Estado liberal (1833-1874)
-----------------------------------------------
----------------------------------------------
.................Las fuentes 2024......Programa de Historia de España
para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
..............CINCUENTA
PREGUNTAS.....25
PREGUNTAS...25 respuestas resumidas......Las fuentes 2020......Los 25 términos 2020.....Los 35 términos......2º de Bachillerato....
Las Constituciones españolas...textos de Historia......EL COMENTARIO DE TEXTOS
HISTÓRICOS ......Textos
en su contexto histórico.....GRÁFICOS
Y TABLAS.
.....................................Todos los temas de Hª de España 2022.....Esquemas de Hª de España 2021.....Todos los temas de Hª de España Selectividad
en Navarra 2021...Temario 2017....Temario
2009
. ..Historia Universal Contemporánea para
Bachillerato... 2º Bachillerato.....Historia para Bachillerato.
.Lo que aporta la Iglesia.....Normas objetivas de moralidad.....Política y ética
.....La crisis en 2024....La
crisis en 2023...La crisis en 2022... Aprovechan el coronavirus en 2020 para explicar la crisis constatada en 2019.....La crisis económica "de 2008"
iniciada en 2007....Cambio
climático.
........El prusés....Elecciones en la pseudodemocracia que impera en
España.....El
11M de 2004....España desde 1982.HISTORIA
DE NAVARRA.....HISTORIA
DE ESPAÑA...HISTORIA
UNIVERSAL....Textos.....Artículos
.......La negociación de Zapatero con la ETA de
2005 a 2007 y la siguiente...Las marcas electorales de la ETA ...Las 194 personas asesinadas el 11 M.. ASESINADOS
POR LA ETA ....La ETA desde el 31 de julio de 1959
..........Los curas jóvenes de 1962 y el
envejecimiento y disminución del clero en España desde aquella
época....Demografía de Navarra .....Navarra desde 1975.....Navarra durante la dictadura de Franco de 1936 a 1975..
Mártires de la
persecución religiosa en la Guerra de España de 1936 y
sus precedentes..106 navarros mártires de la persecución
religiosa durante la Guerra de 1936 y sus precedentes,
beatificados hasta el 22.10.2022
.La época del cuatripartito de Uxúe Barkos en
el poder en Navarra desde el 20 de julio de 2015.....La
época del cuatripartito de Chivite en el poder en Navarra
apoyado por Bildu desde agosto de 2019