...Las fuentes 2020....Las fuentes 2024.....Todos los temas y "fuentes"
de Historia de España para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
5.1 La caída de la monarquía y la
proclamación de la república. El periodo provisional y
constituyente de abril a diciembre de 1931. La Constitución de
1931
Antecedentes: El
fracaso en lo político del general Primo de Rivera
- Primo de Rivera no
estructura adecuadamente a sus numerosos partidarios:
- aunque se organiza
la Unión Patriótica que agrupa masivos sectores
populares simpatizantes y muchas personalidades
de gran nivel cultural y técnico, se les valora
menos que a los intelectuales y políticos
discrepantes, sobre todo izquierdistas. Y no se
despega demasiado del sistema de la Restauración.
- reunión de la
Asamblea Nacional consultiva en la que participan
sus numerosos simpatizantes y en la que se
establece por primera vez el voto
femenino.
Y fue en la dictadura de Primo de Rivera cuando
se incluye el voto femenino en igualdad con
el masculino dentro del sufragio universal
en el Anteproyecto
de Constitución de la Monarquía española de
1929, que, para las
elecciones para diputados a Cortes, establece en
el artículo 58 de ese texto: "Serán electores de sufragio
directo todos los españoles de ambos sexos...
Serán electores en los colegios
especiales los españoles de ambos sexos".
- Se crea como enemigos (además
de los del capitalismo internacional ya mencionados),
- a los catalanistas,
al prohibir el uso público y la enseñanza del
catalán y suprimir la Mancomunidad de Cataluña,
aunque habían apoyado el advenimiento de la
dictadura,
- y a varios
sectores del ejército,
- se suman a enemigos
antiguos, como los políticos de "la vieja política",
que reaparecen,
- a sus rivales dentro del
ejército
- y a los intelectuales,
como Ortega y Gasset, que también habían apoyado el
advenimiento de la dictadura,
pero a los que, arregladas las cosas, pasado el peligro,
ya se les hacía larga.
- Se pone de moda atacar a
Primo de Rivera.
Obviando los efectos del crack del 29, se
utiliza para atacarle la depreciación de la peseta,
tal vez provocada por las multinacionales del petróleo,
como si la depreciación fuese un mal económico de por
sí, cosa que muchos creían,
entre ellos el mismo Primo, por lo que se ve en el propio
texto del manifiesto de su pronunciamiento del 13.09.1923.
[1 peseta
de 1929 = 3'55 de 2010=~7 de 2024]
- El propio Rey trata de desmarcarse
aceptándole la dimisión que, desmoralizado, le presenta
Primo de Rivera en enero de 1930.
También se ha dicho que fue otro borboneado.
Primo de Rivera no pudo mantener su: "A mí
no me borbonea nadie".
"La ingratitud es atributo de los reyes,
pero los Borbones exageran" (Chateaubriand).
En cualquier caso, la caída de la Monarquía no se evita,
sino que se precipita,
lógicamente, porque los ataques que llovían
sobre Primo, recaerán ahora sobre Alfonso XIII,
que al arrojar el paraguas comprueba que no por hacer esa
concesión termina esa lluvia, sino que, ¡oh, sorpresa!,
ahora le cae a él.
La caída de la monarquía el 14 de
abril de 1931
Alfonso XIII quiere desmarcarse rápidamente de
la dictadura y desmontarla cuanto antes para volver enseguida a
la situación anterior, regresar lo antes posible al
parlamentarismo. Para ello nombra como jefe del gobierno, parece
ser que con la sugerencia de Primo de Rivera, al general
Berenguer, un militar también, pero que se había significado
abiertamente como enemigo del general Primo de Rivera, y que
había sido nombrado ya por Alfonso XIII jefe de su Cuarto
Militar. Ahora tras aceptarle a Primo su dimisión, Alfonso XIII
nombra a Berenguer Presidente del Consejo de Ministros, con la
misión de volver a poner en vigor la Costitución de 1876, y por
consiguiente abrir lo antes posible las Cortes, etc. Como las
Cortes aún no están abiertas, va a ser una situación
técnicamente de dictadura, aunque con manifiesta interinidad y
con una permisividad mayor aún que antes de la dictadura de
Primo de Rivera. Por eso fue denominada la dictablanda.
- La dictablanda de Berenguer (1930-1931)
- Trata de restablecer la situación
constitucional.
- Técnicamente aún es una
dictadura, pero se presenta como contraria a la
dictadura y trata de ser considerada así por los
izquierdistas.
- El propio general Berenguer fue
nombrado Presidente del Gobierno por Alfonso XIII,
principalmente porque era considerado enemigo del
general Primo de Rivera. Aunque también éste,
al dimitir, había aconsejado a Alfonso XIII que
nombrase a Berenguer
- Tolera y consiente todo lo que
hacen los izquierdistas y los que se quieren
congraciar con ellos para que les consideren
parte de la oposición.
- También el gobierno y el propio
Alfonso XIII quieren congraciarse con los
izquierdistas para que les consideren enemigos de
la dictadura.
- Se multiplican las concesiones y
la permisividad.
- Rebrota la conflictividad.
- Desfile de políticos del sistema
hacia la República. Se van proclamando
republicanos: Niceto Alcalá Zamora, Miguel Maura...
- 17.08.1930: Pacto de San Sebastián entre republicanos antiguos y nuevos,
socialistas, catalanistas de izquierda (no, en
cambio, el PNV), para derribar la monarquía
mediante:
- La conspiración del Comité
revolucionario republicano
presidido por Alcalá Zamora (se
autoproclamará gobierno provisional el
14 de abril de 1931)
- El golpismo del Comité
militar republicano. Lo preside
el general Queipo de Llano y cuenta con
el muy izquierdista comandante Ramón
Franco, hermano del general Franco y
mucho más famoso entonces que él, por
sus hazañas aéreas.
- Ortega y Gasset
propugna que "la monarquía ha de ser
destruida", Delenda est monarchia,
en un artículo contra Berenguer, al que
inicialmente había apoyado, como había apoyado
también a Primo de Rivera en el inicio de su
dictadura.
- Diciembre de 1930: insurrección
de Jaca e intentona de Ramón Franco.
Son encarcelados los miembros del Comité
revolucionario republicano.
- Berenguer convoca elecciones en
enero de 1931, pero los partidos republicanos
anuncian su no participación, porque están poco
organizados aún. Pretextan que los ayuntamientos
aún eran los formados durante la dictadura. Y
dicen que se habrían de cambiar los
ayuntamientos antes de que hubiera elecciones
generales.
Los restos de los políticos "monárquicos"
de la "vieja polírica" del turnismo
secundan la no participación para dar imagen de
oposición.
- Tras la consiguiente dimisión de
Berenguer, Alfonso XIII tiene grandes dificultades para
encontrar a alguien que forme gobierno, porque lo busca
entre los que son aceptables para la oposición, pero
ésta lo que quiere es destronarle, es oposición a la
monarquía.
- Sánchez Guerra, jefe conservador
idóneo, es encargado de formar gobierno, porque
sin declararse republicano, se había proclamado
"monárquico sin rey enemigo de Alfonso XIII",
y ahora no tiene otra ocurrencia que presentarse
en la cárcel a ofrecer carteras ministeriales a
los miembros del comité revolucionario
republicano, que se permiten el lujo de
rechazarlas.
- Finalmente se forma un gobierno de
concentración de los cabecillas de los restos del
turnismo presidido por el almirante Aznar,
que, en una nueva concesión, convoca elecciones
municipales para el mes de abril.
EL ADVENIMIENTO DE
LA II REPÚBLICA
- Las elecciones del 12 de abril de 1931,
son planteadas como un plebiscito contra la monarquía
por las izquierdas de la conjunción
republicanosocialista, acaudilladas por el comité
revolucionario republicano surgido del Pacto de San
Sebastián.
Reciben el apoyo electoral de los anarcosindicalistas.
- Ante las elecciones municipales
del 12 de abril de 1931, había aumentado
considerablemente el número de mujeres electoras desde
el censo de 1924, que incluyó por primera vez electorado
femenino; sobre todo en las capitales de provincia, en
todas las cuales suponía más del 30%. En Madrid el
electorado femenino era el 40'95%; y en Pamplona con un
40,98%, era donde más mujeres tenían derecho a voto.
Sin embargo el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII
decidió eliminar a las mujeres del censo electoral, pese
a que el Estatuto Municipal de 1924 estaba en vigor y las
mujeres incluidas en el censo electoral tenían derecho a
votar, pero las izquierdas en su inmensa mayoría siempre
se habían opuesto a que votasen las mujeres por suponer
que la mayoría de ellas votaría a los derechistas. En
una concesión más, se excluyó ilegalmente a
las mujeres de su derecho a votar en esas elecciones
municipales del 12 de abril de 1931, que se
utilizaron para proclamar la república y que aún se
utilizan en el siglo XXI para decir que la II República
vino de unas elecciones democráticas.
- Triunfan en la mayor parte de las grandes
ciudades las candidaturas republicanas, aunque no en el
conjunto de los municipios.
- Según los datos del Anuario
Estadístico de 1932, los resultados totales son:
- 40.275 concejales
monárquicos
- 26.563 concejales
republicanos.
- Pero las candidaturas republicanas
triunfan en todas las capitales de provincia
menos en nueve, que son:
Pamplona, Vitoria,
Soria, Burgos, Ávila,
Lugo, Cádiz,
Gerona y Palma de Mallorca.
- El comité revolucionario republicano dice
propagandísticamente que ha triunfado la república,
aduciendo que no estaban en juego las concejalías, sino
la monarquía o la república, y que los resultados que
valen son los de las ciudades.
- Los que sí se lo creen son toda
una serie de personajes que hacen saber al comité
republicano que ellos aceptarán la república,
- como hace el nuncio en
nombre del Papa.
- Otros personajes prestan ya
acatamiento y obediencia al comité republicano, como hace el
general Sanjurjo, Director General de la Guardia
Civil, (era el que había estado al
mando de las tropas que acabaron victoriosamente
en 1927 con la Guerra de Marruecos).
- Y se lo creen todos los ministros
menos dos
- y el propio Alfonso XIII,
que negocia su abandono, contentándose con que le dejen
exiliarse sin violencia.
El rey manifiesta que deja el trono, porque no
quiere que se derrame sangre por su causa, dice,
evidenciando así que no ha comprendido que
la monarquía no es para mantener al rey en el trono,
sino que los gobernantes, con los reyes a la cabeza,
están para la mejor conducción de los asuntos en
beneficio del pueblo. Y que su deber de mantener la
monarquía no era para tener él el trono, sino para que
no viniese la descomposición revolucionaria que iba a
traer la república y que desembocaría en la guerra y en
el derramamiento de sangre al que él daba vía libre al
abandonar el trono, por no creer ni él mismo que la
monarquía era mejor que la república para mantener la
paz en España.
- El propio Alfonso XIII, que fue borboneando
a los que estorbaban a las izquierdas para congraciarse
con ellas en función del binomio miedo+simpatía, acabó
borboneándose a sí mismo, borboneando
a la monarquía y a la propia España, a la que
dejó a merced de esas izquierdas que trajeron la guerra
civil.
- Las multinacionales del petróleo, las
Siete Hermanas, provocaron la caída de la monarquía,
según declaró posteriormente Alfonso XIII en el exilio.
Aludía al hecho de la depreciación de la peseta
provocada para desprestigiar a Primo de Rivera y provocar
su caída, la cual desembocó en la caída de la
monarquía.
- El 14 de abril de 1931 es
proclamada la II República, por el comité
revolucionario republicano surgido del Pacto de San Sebastián,
y se autonombra el comité
revolucionario como gobierno provisional
con las Cortes cerradas, sin elecciones de diputados que
ellos boicotaron.
- Es un golpe de Estado que
elimina definitivamente la Constitución de 1876,
dejada en suspenso por la dictadura de Primo de Rivera en
1923 con apoyo generalizado,
y que Alfonso XIII intentaba restablecer desde 1930,
impidiéndoselo ese comité revolucionario para poder
seguir presentando al rey con la imagen de haber apoyado
la dictadura que ellos hicieron inevitable.
Ese golpe de Estado que proclama la
República se produce sin que nadie se oponga, ni el
Ejército, ni la Iglesia, ni la aristocracia, ni los
terratenientes, ni la burguesía, aunque no fuesen
republicanos.
Se produce festivamente, porque a todos
se ha hecho concebir la idea de que están resueltos
todos los problemas,
y sin violencia. Ésta aparecerá
poco después propiciada por la república y se
irá intensificando hasta desembocar en una guerra civil
(1936-1939), que dará paso a otra dictadura, que fue
larga de verdad (1936-1975) y férrea al principio, y que
reanudará el desarrollo económico y la transición al
retorno a la democracia liberal nuevamente.
- Alfonso XIII empezó en 1909 a borbonear
a los que estorbaban a las izquierdas para congraciarse
con ellas en función del binomio miedo+simpatía.
Así en realidad borboneaba al sistema. Y acabará
borboneándose a sí mismo, borboneando a la monarquía y
borboneando a la propia España, a la que dejó a
merced de esas izquierdas que trajeron la guerra civil en
1936, tras destronarle a él en 1931.
La sumisión a la mala
política, suele ser la resultante del binomio: miedo
+ simpatía.
A veces es el trinomio: miedo + simpatía
+ interés.
Si tiene más componentes, es ya un polinomio: miedo
+ simpatía + interés + vanidad
+ chantaje + ignorancia + corrupción
moral + cursilería + ...
La ecuación es: miedo + simpatía
+ interés + vanidad + chantaje +
ignorancia + corrupción moral + cursilería +
... = sumisión a la mala política
Es el golpe de Estado de los
republicanos en 1931 al destronar a Alfonso XIII y derribar la
monarquía lo que suprime la Constitución de 1876.
Esa constitución estaba ya siendo violada desde el sistema (de
la Restauración) por los que falseaban las elecciones, los
políticos de la "vieja política". No es que sea
violada sólo porque no haya elecciones desde 1923 y porque el
parlamento sea cerrado entonces. Y los antisistema de la
conjunción republicano-socialista y del anarquismo también
venían intentando mediante la insurrección armada, no sanear el
sistema, sino acabar con el sistema, con la Constitución de 1876
y con la monarquía. Por eso sus lamentos de que la constitución
fue violada en 1923, no son simplemente lágrimas de
cocodrilo, sino ataques victimistas
con la complicidad ingenua de una gran parte de los intelectuales
para derribar a Alfonso XIII y derribar también la monarquía y
no para reponer la Constitución de 1876.
Los monárquicos alfonsinos, con Alfonso XIII
al frente, consintieron en 1931 en la toma del
poder por el Comité revolucionario republicano que se
autonombró como gobierno, pero este consentimiento no
les convierte en autores del golpe de estado, contra lo
que dice equivocadamente Moa, ni excluye de la autoría del golpe
de estado a los republicanos, también contra lo que dice
equivocadamente Moa. Ni legitima ese golpe de Estado. Aunque la
II República es por real orden, al menos por omisión.
Esa complicidad de los monárquicos alfonsinos es la
continuación y consecuencia de los pactos entre el Trono
y la Revolución iniciados en 1832 entre los
monárquicos fernandinos y los liberales que hablaban en nombre
del Pueblo con mayúscula desde las Cortes de Cádiz, el
pacto entre el Trono y la Revolución contra el pueblo
con minúscula fiel al Altar y a la Patria; y al Trono, si el que
lo ocupa es el primer servidor de la Patria unida al Altar.
Más grave es el error de Pío
Moa al decir que "la república nació así con legitimidad
suficiente". No legitimaba esa toma del
poder por la república que naciera "como un proyecto de
democracia liberal", como dice Moa. Su deslegitimación
quedó confirmada en realidad al no reprimir la violencia contra
la Iglesia iniciada el 11 de mayo de 1931 con la quema de
conventos, iglesias, obras de arte y de cultura religiosas. Así
se hacía cómplice de la persecución a la
Iglesia, agravada por las medidas legales y constitucionales
implantadas por los gobiernos y los parlamentarios republicanos.
La persecución a la Iglesia adquiría así la dimensión de ser
realizada desde las instituciones y el aparato del Estado
republicano. La Iglesia estaba constituida en España por la
inmensa mayoría de la sociedad. La sociedad era
intensamente confesional y se le superponía un Estado
aconfesional y anticonfesional. Esto no era democracia,
pero sí era la genuina expresión de lo que se llama la
democracia liberal. El pretexto era desde el XIX proclamarse
anticlericales los liberales, con lo que acusaban de clericalismo
a los católicos consecuentes. Y hoy es denominar teocracia o
clericocracia al Estado confesional, como hace el propio Moa.
Éste es enemigo del anticonfesionalismo y los liberales
moderados del final del XIX y el primer proyecto constitucional
de la II República permitían que los católicos fuesen
católicos, siempre que no se comportasen como tales en lo
política. Moa acusa a los católicos consecuentes de creer
"que el catolicismo es una ideología política,
interpretable según sus intereses partidistas". Moa
confunde la democracia con el liberalismo, él cree que la
democracia sólo es posible siendo liberal, contra toda la
evidencia histórica de todas las etapas del liberalismo en
España desde las Cortes de Cádiz, que han sido la
negación de la democracia. (Y en el extranjero desde
las revoluciones del XVIII).
Es de un enorme valor lo que dice y demuestra Pío Moa
y hay que considerarle un gran historiador, un grandísimo
escritor y un gran hombre, una gran persona. Pero aún sería
mejor historiador si superase el liberalismo. Si encuentra la fe
en Dios que él busca, como parece dar a entender en algunos de
sus artículos.
------------------------------
LA PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA
- El 14 de abril de 1931 es
proclamada la II República, por el Comité
revolucionario republicano surgido del Pacto de San
Sebastián,
en un golpe de Estado que elimina
definitivamente la Constitución de 1876,
dejada en suspenso por la dictadura de Primo de Rivera en
1923 con apoyo generalizado.
Alfonso XIII intentaba restablecer desde 1930 la
Constitución de 1876, impidiéndoselo ese comité
revolucionario para poder seguir presentando al rey con
la imagen de haber apoyado la dictadura que ellos
hicieron inevitable.
Ese golpe de Estado que proclama la
República se produce sin que nadie se oponga, ni el
Ejército, ni la Iglesia, ni la aristocracia, ni los
terratenientes, ni la burguesía, aunque no fuesen
republicanos. Tampoco se opone el rey, que manifiesta que
deja el trono, porque no quiere que se derrame sangre por
su causa, dice, evidenciando así que no ha comprendido
que la monarquía no es para mantener al rey en el trono,
sino que los gobernantes y los reyes están para la mejor
conducción de los asuntos en beneficio del pueblo.
Se produce ese golpe de Estado sin violencia debido a esa
falta de oposición por parte de los que no son
republicanos; incluso festivamente, porque a todos se ha
hecho concebir la idea de que están resueltos todos los
problemas por el hecho de la .
La violencia aparecerá poco después propiciada
por la república y se irá intensificando hasta
desembocar en una guerra civil (1936-1939), que
dará paso a otra dictadura, que fue larga de verdad (1936-1975)
y férrea al principio, y que reanudará el desarrollo
económico y la transición al retorno a la democracia
liberal nuevamente.
- El 14 de abril de 1931 se
autonombra el comité revolucionario como gobierno
provisional con las Cortes cerradas, sin
elecciones de diputados que ellos boicotearon;
lo preside Alcalá Zamora y tiene como figuras
principales a
Lerroux como ministro de Estado, aunque ya marginado de
la dirección efectiva de la política,
Miguel Maura como ministro de Gobernación,
Manuel Azaña como ministro de la Guerra
y los socialistas Largo Caballero, Prieto y de los Ríos.
Al revés de lo que dice Moa
erróneamente, no dio legitimidad al régimen golpista de
la II República que los monárquicos Romanones,
Berenguer y Aznar regalaran el poder a los golpistas del
Pacto de San Sebastián, y que lo hicieran en un acto de
suicidio ajeno, la incoada muerte de España. Ni que
Franco se atuviera a la república, con el pretexto de
que había sido aceptada por el rey. Ni que la monarquía
sin la menor resistencia traspasase o regalase "su"
legitimidad a la república. Moa
comprenderá seguramente que las concesiones hechas por
Aznar (el del PP) y por Zp a los antiespañoles
catalanistas, o lo que sean, y las muchas ofrecidas y
algunas hechas a los de la ETA, con la connivencia del
rey Juan Carlos en el grado que sea o que haya sido, no
son legítimas, ni legitiman a los de la ETA, ni a los
antiespañoles, como tampoco les da legitimidad
de origen el regalo del poder por Alfonso XIII,
Romanones y compañía, a los golpistas que se
autonombraron Gobierno Provisional de la República.
Aparte de que tampoco Alfonso XIII la tenía...Todos los
sistemas liberales se imponen en España a base de golpes,
guerras, pucherazos y dictaduras. En nombre del pueblo,
eso sí. Hasta llegar a la pseudodemocracia laicista
actual, cercana ya a la pseudodemocracia absoluta. El
máximo absolutismo.
Y en cuanto a la legitimidad de
ejercicio, los responsables de los crímenes de
la guerra civil, fueran de derechas o de izquierdas
los autores materiales, fueron las izquierdas al destruir
la legalidad republicana. La destruyeron con su
insurrección de 1934, y la imposibilitaron en el
desgobierno del Frente Popular violador de toda legalidad
e incluso ya en el del bienio socialazañista de 1931 a
1933, también violador de toda legalidad. (Leer más)
-----------------------------------------------------------
|
LAS ETAPAS DE LA II REPÚBLICA
- 1931-1933:
bienio republicano-socialista.
Etapa izquierdista subdividida en:
- el periodo
provisional y constituyente hasta implantación
de la Constitución de 1931 (de abril a diciembre
de 1931) en el que acaban fuera del gobierno los
no izquierdistas, Alcalá Zamora, Maura y Lerroux.
- 1931-1933:
periodo socialista-azañista en el que
ocupan el poder los republicanos de izquierda,
con Azaña a la cabeza, y los
socialistas.
- 1933-1935: bienio
radical-cedista. Etapa de derechas y
centro en la que gobierna el partido radical de Lerroux
con apoyo de la CEDA derechista.
- 1936 (de febrero a
julio): gobierno del Frente Popular. Etapa izquierdista encabezada
inicialmente por Azaña.
LOS PROBLEMAS DE LA
II REPÚBLICA
- Escasez de republicanos
entre los que traen la república: la CNT, el PSOE, la
Esquerra Republicana tienen otros objetivos; los
republicanos están divididos entre los republicanos
nuevos como Alcalá Zamora y Miguel Maura, que figuran
como católicos, o Manuel Azaña, anticatólico, mientras
que el Partido Radical de Lerroux, el único partido
republicano histórico y grande, parece de centro o
derechista, porque ha moderado su violencia verbal y su
demagogia y porque los otros han ido al izquierdismo.
- Los socialistas,
aglutinados en el PSOE y la UGT (Unión general
de Trabajadores), tenían como objetivo la
revolución marxista, no una república
liberaldemocrática a la que llaman "burguesa".
- El Partido
Comunista surgido en 1920-1921 como una escisión
del PSOE. Agrupa a los que se unen a la Komintern,
la Internacional Comunista, la III Internacional,
que obedece al Partido Comunista de la Unión
Soviética imperante en Rusia. Acusan a los
anteriores de verbalismo, de quedarse sólo en
palabras, y dicen que la revolución marxista
debe ser bajo la dirección de la Unión
Soviética.
- Los
anarcosindicalistas se agrupan desde 1910-1911 en
la sindical CNT (Confederación Nacional del
Trabajo), controlada por los anarquistas,
organizados desde 1927 en la FAI (Federación
Anarquista Ibérica). Su objetivo no es la
república, sino la destrucción del Estado. Un
sector prosigue e intensifica el terrorismo.
- Maciá, caudillo
carismático de la Esquerra Republicana triunfante en
Cataluña, proclama en Barcelona el mismo 14.04.1931, ya
antes de la proclamación de la república en Madrid, la
"República Catalana
como Estado integrante de la Federación Ibérica" (TECLEAR
AQUÍ PARA OÍR Y LEER SUS PALABRAS") .
Tiene que acudir a toda prisa Alcalá Zamora a
entrevistarse con Maciá para conseguir que aplace su
proyecto con la promesa de la autonomía, aunque la
Constitución que se tenía que implantar no definiese a
la república como federal.
La Assemblea Constituent del
Separatisme Català se reunió en 1928 en La Habana,
presidida por Francesc Macià. Allí se fundó el Partit
Separatiste Revolucionari Català y allí se aprobó
una Constitución Provisional de la República Catalana
que excluía de la condición de catalanes a los
habitantes de Cataluña que no hubieran nacido en ella y
que eran entonces el 30 por ciento.
(Fuente: Cristina
Losada, LD 26.10.2015).
- El sectarismo: los
izquierdistas se consideran dueños de la república, no
consienten que gobiernen los derechistas aunque ganen las
elecciones, en virtud del planteamiento de Azaña de que
por encima de la democracia está la República, y que
ésta ha de ser gobernada sólo por los republicanos,
entendiendo por tales a los de izquierda:
"Por encima de la
Constitución está la República y, aún más alta, se
alza la Revolución" (Diario El Sol de 17.04.1934).
Él sí habla de revolución y no de reforma como el
maquillaje eufemístico de la versión oficial.
- El anticatolicismo
denominado laicismo, que es el factor común de los que
se consideran dueños de la república, los izquierdistas,
se manifiesta en la pasividad e inacción del gobierno
provisional y la que ordena a las fuerzas policiales
cuando se produce la
quema de conventos e iglesias el 11.05.1931 en Madrid y los días
siguientes en otras ciudades. Este hecho inicia lo que
serán características permanentes y crecientes de la II
República: la violencia, los ataques a la Iglesia, la
omisión de la acción eficaz del Gobierno contra la
violencia, que contribuirá a causarla y a minar al
propio gobierno e incluso a la República.
- El ataque a la
Iglesia, hasta ser enseguida ya una persecución
desatada con el nombre de laicismo, se produce aún más
mediante la normativa que impone el gobierno.
Pío Moa explica que
durante la Segunda República la
Iglesia fue atacada hasta el intento de borrarla de la
faz de España y que en el anticatolicismo estaban de
acuerdo todas las izquierdas
- "Reformas"
revolucionarias planteadas como agresiones: un
problema esencial y global de la II República es que sus
"reformas" revolucionarias las plantea como
ataques a determinados sectores a los que se toma como
enemigos y no como mejoras, ni siquiera como ventajas
para sus partidarios. Los atacados son el ejército, la
Iglesia y los propietarios de tierras:
- La Iglesia, que
incluye a casi toda la población. Y además de
perseguirla, Azaña proclama que "España ha
dejado de ser católica" (13.10.1931).
- Respecto al
ejército, la exigencia a los militares de que
prometan fidelidad a la República va seguida de
la concesión del retiro a los que lo deseasen,
conservando la paga, pero proclamando Azaña que
esto era la "trituración"
del ejército.
Además a los oficiales les es muy sensible el cambio
de la bandera de España, porque la jura
de la bandera es el acto más simbólico de la
profesión militar y todos habían jurado la
fidelidad y entrega a España sobre la bandera de
España que ahora se les dice que es monárquica
y que la bandera republicana es otra, olvidando
que hubo una I República, y que la bandera que
utilizó como republicana fue la misma que
utilizaba y seguirá utilizando la monarquía. A
los monárquicos se les regalaba la bandera
de España al llamarla bandera monárquica; y
además se les regaló el himno de
España, al sustituir la Marcha Real por
el llamado himno de Riego, como
pretendido símbolo de España también.
Ante esta "reforma-trituración" del
ejército, una parte de los oficiales fueron
convertidos por Azaña en enemigos de la
República y el ejército ensanchó su
división, preludiando y prefigurando la
guerra civil.
La reducción de efectivos militares era en
realidad necesaria, pero también en realidad fue
escasa e insuficiente, aunque Ortega y
Gasset proclamaba (2.06.1931) que
lo
hecho por Azaña era una "hazaña enorme,
fabulosa, inverosímil, única en el mundo".
- Los propietarios
de tierras, incluso los pequeños propietarios al
principio, contra los que se plantea la reforma
agraria, al declarar expropiadas las tierras de
los que no las cultivasen directamente. siendo
así que una parte de ellos no eran latifundistas,
sino pequeños propietarios que habían tenido
que emigrar dejando sus tierras al cuidado de los
que seguían en los pueblos. Pero era sobre todo
la nobleza a la que se consideraba enemiga, por
ser algo que venía de la monarquía, aunque
algunos nobles eran republicanos e incluso
extremistas de izquierda. Sus tierras son
expropiadas alegando que la supresión de los
señoríos por las Cortes de Cádiz les dio a los
nobles la propiedad de todas las tierras de los
señoríos, confundiendo los señoríos con
feudos, cuando había en ellos propietarios de
tierras en plena propiedad sin ser nobles, porque
en España nunca llegó a haber un feudalismo
propiamente dicho debido a la invasión musulmana
y a la Reconquista. Y ahora se llegarán a
expropiar todas las tierras de
los que tenían el título de Grandes de España,
como si todas sus tierras les viniesen de aquella
supresión-apropiación de señoríos,
incurriendo ahora en otro error
interesado.
- Debido a estas "reformas"
revolucionarias que planteó como agresiones, la
República se creó extensísimas masas de enemigos
que antes no tenía, como lo había demostrado
el hecho de que se había proclamado la República el 14
de abril de 1931 sin violencia al no haber habido
oposición por parte de los que no eran republicanos,
festivamente e incluso despertando las ilusiones de
muchos.
- Enemigos por la
derecha incrementados masivamente con los que se
vieron así atacados por los republicanos de
izquierda.
- Y enemigos
por la extrema izquierda constituidos
por los que utilizaban la miseria y el hambre,
que era utilizada para hacer la
revolución: los anarquistas de la CNT-FAI que
utilizaban a las masas de jornaleros a los que se
les había hecho concebir enormes esperanzas con
las proclamas de reforma agraria de las que no
obtenían inmediatamente tierras para asentarse,
escapar del hambre y sobrevivir.
Las ocupaciones de tierras y la enorme violencia
anarquista en las ciudades fueron seguidas por la
represión violenta e incluso cruel de Azaña,
sobre todo en el campo, lo que le multiplicó
estos enemigos en cantidad y en virulencia.
Las elecciones de
junio de 1931: principales grupos políticos en las
Cortes Constituyentes que resultan de esas elecciones
El sistema electoral de la
Segunda República
- En esas elecciones quedan
como partidos grandes sólo dos
- el Partido
Socialista con 116 diputados, izquierdista,
dominado al mando del sector mayoritario por
Largo Caballero, que se proclamaba marxista.
- el Partido Radical
de Lerroux con 90 diputados, el partido
republicano grande e histórico, situado ahora
como centrista, porque se había ido suavizando
su violenta demagogia y porque habían ido
apareciendo otras organizaciones a su izquierda.
Cada vez más marginado, se iría distanciando de
los izquierdistas
- Los republicanos de
izquierda son grupos pequeños:
- los 56 del Partido
Radical-Socialista (moderadas izquierdas
burguesas),
- los 26 de Acción
Republicana de Azaña (izquierdas burguesas
radicales)
- los 15 de la ORGA
republicana gallega de Casares Quiroga,
organización homóloga a la de Azaña,
- y los 36 de
Esquerra Republicana, que barre a la Lliga en
Cataluña.
- Quedaron como centristas
los 16 de la Agrupación al Servicio de la República de
Ortega y Gasset, al irse distanciando del radicalismo de
los izquierdistas.
- Derechistas, aunque no
contrarios a los izquierdistas:
- los 22 de la
Derecha Republicana de Alcalá Zamora y Maura,
que se declaraban católicos.
- Derechistas mucho más
marginados por ser contrarios a los izquierdistas.
- los 3 de la Lliga,
- los 26 Agrarios,
- y los 14 de la
Minoría Vasco-navarra en la que coexistían los
carlistas con los del PNV.
- La masonería influye
desproporcionadamente: los masones eran 1 de cada 3
diputados de las Cortes de 1931, mientras que en el
conjunto de la población eran masones 1 de cada 3.000
habitantes.
La
masonería contaba con más de la una tercera parte de los
diputados en las Cortes de 1931-1933
Teclea aquí para ver una
ampliación de la inspiración anticatólica masónica de la
Constitución de la Segunda República y de sus fases "verdaderamente
republicanas".
LA CONSTITUCIÓN DE
1931 (TEXTO
5):
Finalmente promulgada el 9.12.1931.
(Ver el texto completo de la Constitución
de 1931)
Establece la república como unitaria, no federal, pero con la
posibilidad de autonomía para las "regiones".
Elimina el principio del Estado católico que venía de Teodosio
(380) y de Recaredo (589)
e inmediatamente, en la misma Constitución ya, prohíbe
a las órdenes religiosas ejercer la enseñanza y prohíbe
la existencia en España de la Compañía de Jesús. En
el debate de estas disposiciones, Azaña proclamó el 13.10.1931:
"España ha dejado de ser católica",
acaudillando también esta "reforma", que ellos
entendían como revolución.
La masonería y la ultraizquierda marxista y anarquista trataban
de imponer el ateísmo para eliminar la religión católica y
sustituirla por el laicismo. Los liberales moderados habían
querido separar la Iglesia del Estado,
desconfesionalizar el Estado,
pero reconociendo el hecho de la existencia sociológica de la
Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la Iglesia
y el Estado. Este "modelo" aparecía en el proyecto de
constitución de la II República presentado por la comisión
redactora y apoyado por la Agrupación al Servicio de la
República de Ortega y Gasset y por la Institución Libre de
Enseñanza. Permitía la existencia de los católicos
siempre que no se comportasen coherentemente como tales en
política. Es el ideal liberal de que los católicos no
actúen de acuerdo con su fe en que la Iglesia tiene una
autoridad infalible en materia de ética o moral y no sólo en
materia de fe. Dado que para todos la actuación en política no
debe estar al margen de las normas objetivas de ética o moral,
ni por parte de los políticos, ni del pueblo a la hora de
elegirlos democráticamente. Y si no, no es democracia, no hay
democracia, sino democracia liberal. La masonería impuso la
sustitución de esa redacción inicial del proyecto de
constitución, que era una persecución con anestesia,
por la redacción definitivamente impuesta a raíz de la
intervención de Azaña, y así quedó en la Constitución de
1931 el sistema excluyente y abiertamente persecutorio de los
católicos.
La aprobación previa a la
Constitución de la Ley
para la Defensa de la República (21.10.1931) dejaba en
manos del gobierno el arma de suspender las garantías
constitucionales y de clausurar periódicos; será utilizada
masivamente contra los de derechas.
Genealogía de la ilegitimidad
republicano-socialista
El voto femenino
ya había empezado a ser reconocido como derecho en la dictadura
de Primo de Rivera:
- en 1926
cuando fueron convocadas todas las
mujeres mayores de 18 años, igual que los
varones, al plebiscito que se realizó los días 11,12 y
13 de septiembre de 1926, mediante recogida de firmas
para comprobar el apoyo que tenía el dictador Primo de
Rivera en el electorado. En el censo electoral de ese
plebiscito, las mujeres eran el 52%, y de éstas firmaron
un 40%, porcentaje similar al delos varones; en total
firmaron 6.694.164 electores.
- En 1927, en la convocatoria de la Asamblea
Nacional Consultiva de
la Dictadura de Primo de Rivera se
establece que pueden formar parte de ella «varones y
hembras, solteras, viudas o casadas, éstas debidamente
autorizadas por sus maridos». En esa asamblea, abierta
el 11 de octubre de 1927, participaron 13 mujeres, de
ellas, Concepción Loring fue la primera mujer en la historia en hablar en
una asamblea parlamentaria española.
- Y ya en en 1924 cuando se
reconocía a las mujeres cabezas de familia como
electoras y elegibles, en el
Estatuto Municipal, del 8 de marzo de 1924, (Decreto-Ley
sobre Organización y Administración Municipal, Arts. 51.°
y 84.°, Gaceta de Madrid, 8 de marzo de 1924) y se
incluía a este electorado femenino en el censo electoral
(Real-Decreto para la depuración del Censo Electoral,
Gaceta de Madrid del 12 de abril de 1924), con el
resultado de que en el nuevo censo electoral de 6.783.629
votantes había 1.729.793 mujeres (Archivo del Congreso
de los Diputados, Sección de Varios, Serie de la Junta
Central del Censo o Junta Electoral Central, Legajo 69/2.
Octubre de 1924). Al año siguiente, en el Estatuto
provincial se reconocía también el derecho electoral a
las mujeres en las mismas condiciones (Real Decreto-Ley
sobre Organización y Administración Provincial de 20 de
marzo de 1925, Gaceta de Madrid de 21 de marzo de 1925).
- En el Anteproyecto de
Constitución de la Monarquía española de 1929, elaborado por la Asamblea Nacional Consultiva de la Dictadura de Primo de
Rivera que para las elecciones para diputados a Cortes, el voto
femenino ya se reconocía como derecho en igualdad con el
masculino dentro del sufragio universal, al establecer en
su artículo
58: "Serán electores de sufragio directo todos
los españoles de ambos sexos... Serán
electores en los colegios especiales los
españoles de ambos sexos".
Ante las elecciones municipales del 12
de abril de 1931, había aumentado considerablemente el
número de mujeres electoras desde el censo de 1924, que incluyó
por primera vez electorado femenino; sobre todo en las capitales
de provincia, en todas las cuales suponía más del 30%. En
Madrid el electorado femenino era el 40'95%; y en Pamplona con un
40,98%, era donde más mujeres tenían derecho a voto. Sin
embargo el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII decidió
eliminar a las mujeres del censo electoral, pese a que el
Estatuto Municipal de 1924 estaba en vigor y las mujeres
incluidas en el censo electoral tenían derecho a votar, pero las
izquierdas en su inmensa mayoría siempre se habían opuesto a
que votasen las mujeres por suponer que la mayoría de ellas
votaría a los derechistas. En una concesión más, se
excluyó ilegalmente a las mujeres de su derecho a votar en esas
elecciones municipales del 12 de abril de 1931, que se
utilizaron para proclamar la república y que aún se utilizan en
el siglo XXI para decir que la II República vino de unas
elecciones democráticas.
En las elecciones de
junio de 1931, las mujeres y los sacerdotes fueron excluidos del
derecho a votar por decreto del autonombrado Gobierno
Provisional de la II República, aunque se les permitió
ser elegibles. La II República fue pues, al principio,
un retroceso en el derecho de voto de la mujer. Hubo algunas
mujeres diputadas en las Cortes constituyentes de 1931; una de
ellas, Clara Campoamor, promovió la inclusión del derecho a
voto de la mujer que aparece en el artículo 36 de la Constitución
de 1931. La aplicación de esta disposición
constitucional a la ley electoral tropezará con una durísima
oposición de amplios sectores de los partidos de izquierda que
alegaban que el voto femenino era derechista mayoritariamente. La diputada del centrista Partido Radical Clara Campoamor
defendió intensamente el sufragio femenino, en contra de la
opinión predominante en su partido; pero las otras dos diputadas
en esas Cortes Constituyentes, las izquierdistas Victoria Kent,
del Partido Radical Socialista, y Margarita Nelken, del PSOE, se
opusieron. En la sesión del 1 de octubre de 1931, Clara
Campoamor defendió el derecho al voto de las mujeres contra
quienes argumentaban que no se debía aprobar el voto femenino
indefinidamente o "hasta que transcurran unos años y vea
la mujer los frutos de la República y la educación" (Victoria
Kent).
Hubo otro intento posterior de que no se incluyese en la ley
electoral el sufragio femenino, pero Clara
Campoamor consiguió que se aplicase lo ya aprobado e incluido en
el artículo 36 de la Constitución de 1931, porque algunos de los izquierdistas,
como Azaña, se dieron cuenta de que era impresentable votar en
contra y se abstuvieron, así pudo derrotar a los socialistas de
Prieto y a los republicanos izquierdistas, gracias al apoyo o la
abstención de algunos otros socialistas y republicanos
izquierdistas y a los votos de algunos republicanos derechistas.
Y por fin, y muy a pesar de los izquierdistas, a la mujer se le
concederá el derecho a votar en las elecciones de 1933, como
establecía la Constitución de 1931. En esas elecciones de 1933,
el voto femenino será mayoritariamente derechista, en efecto, y
contribuyó a la estrepitosa derrota de los izquierdistas. Estos culpabilizaron en masa de su derrota a Clara
Campoamor y jamás la perdonaron. Cuando en 1934, tras darse de
baja en el Partido Radical, pidió el ingreso en el partido de
Azaña, llamado ahora Izquierda Republicana, le fue denegada la
admisión en una votación con bolas negras, por eso no fue
tampoco admitida en la candidatura izquierdista del Frente
Popular para las elecciones de 1936. Publicó en junio de 1936,
Mi pecado mortal. El voto femenino y yo.
Y cuando estalló la guerra se exilió para no ser asesinada por
los izquierdistas. En la reedición de 1981 de El voto
femenino y yo, se cita una carta de Clara Campoamor en 1959
a Martín Telo: «Creo que lo único que ha quedado de la
República fue lo que hice yo: el voto femenino».
-----------------------------
El voto femenino en igualdad de condiciones que
el masculino fue concedido en Uruguay, Irlanda y Polonia en 1918;
en Alemania en 1919; en Hungría y Austria en 1920; en Inglaterra
en 1928 (en 1918 a las mayores de 30 años). En USA en el XIX,
pero a las mujeres negras no hasta 1965.
En 1919 el papa Benedicto XV aprueba la reivindicación del voto
femenino.
-----------------------------
Exclusión de la población católica del régimen de la Constitución de 1931. Exclusión de
la España oficial de la parte inmensamente
mayoritaria de la población, de más del 90 por ciento de la
población, que era católica en España. Lo que así hace
inviable es la República. Es una Constitución que lleva a la
guerra civil. Así fue testimoniado:
Fue el propio
Manuel Azaña el que vaticinó sin querer la muerte
de la II República a
causa de la imposición de sus normas anticatólicas.
Fue en las Cortes el 13.10.1931 en aquel discurso en
el que proclamó aquello de que "España ha
dejado de ser católica":
"Tenemos
que detenernos en la campaña de reforma de la
organización religiosa española allí donde
nuestra intervención quirúrgica fuese dañosa o
peligrosa. Pensad, señores diputados, vamos a
realizar una operación quirúrgica sobre un
enfermo que no
está anestesiado
y que en los debates propios de su dolor puede
complicar la operación y hacerla mortal, no sé para quien, pero mortal para alguien".
|
Niceto Alcalá Zamora, presidente del Gobierno
Provisional y luego de la República, comentó así esa
Constitución:
Se procuró legislar obedeciendo a
teorías, sentimientos e intereses de partido, sin pensar
en esa realidad de convivencia patria, sin cuidarse
apenas de que se legislaba para España. Pero no fue
sólo por imitación de textos o influencias doctrinales
del extranjero. Entró por mucho, decisivamente, el
espíritu sectario que quiso lograr y consolidar
soluciones tendenciosas, imponiendo una fuerza
parlamentaria pasajera, y no representativa de la total
voluntad española. ¡Y sin embargo se hizo una
Constitución que invitaba a la guerra civil,
desde lo dogmático, en que impera la pasión sobre la
serenidad justiciera, a lo orgánico, en que la
improvisación, el equilibrio inestable, sustituyen a la
experiencia y a la construcción sólida de los poderes!.
"Recuerdo que después de que aquellas
[Cortes] Constituyentes [de 1931], de nefasta memoria - Dios
me perdone -, votaron- el que esto escribe no lo votó ni asistió a aquellas sesiones - aquel artículo 26, en que se incluyó mucho
evidentemente injusto, como se lo reprochara yo a uno de los
prohombres revolucionarios, hubo de decirme: 'Sí, es
injusta; pero aquí no se trata de justicia sino de política'".
(Miguel de Unamuno, 3 de julio de 1936).
Alejandro Lerroux:
La Iglesia no había recibido con
hostilidad a la República. Su influencia en un país
tradicionalmente católico era evidente. Provocarla
a luchar apenas nacido el nuevo régimen era
impolítico e injusto; por consiguiente, insensato.
Ortega y Gasset ya se
había desengañado de la República en septiembre de 1931
con su "No es esto, no es esto":
"Una cantidad inmensa de
españoles que colaboraron en el advenimiento de la
República con su acción, con su voto o con lo que es
más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen
ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es
esto, no es esto! La República es una cosa. El
radicalismo es otra. Si no, al tiempo.
(José Ortega y Gasset en su artículo "Un
aldabonazo" en El Crisol de 9 de
septiembre de 1931).
Y rompe con Azaña tras la inclusión en la
Constitución de las medidas persecutorias de la población
católica:
«Yo no
soy católico, pero no
estoy dispuesto a dejarme imponer por los mascarones de
proa de un arcaico anticlericalismo... No está dicho, ni
mucho menos, que la situación recientemente creada me
parezca, en su detalle, ni perfecta ni deseable. El
Estado tiene que ser perfectamente y vigorosamente laico;
tal vez ha debido detenerse en esto y no hacer ningún
acto de agresión».
Esa tan
certera Constitución ha sido
mechada con unos cuantos cartuchos detonantes
introducidos arbitrariamente en ella... El artículo
donde la Constitución legisla sobre la Iglesia me parece
de gran improcedencia, y es un ejemplo de
aquellos cartuchos detonantes.
Ortega denuncia también el sectarismo del
Gobierno de Azaña por haber entendido que la República no
era obra «de un movimiento nacional», sino que eran
«ellos quienes habían traído la República y, en
consecuencia, que la
República había venido en beneficio de ellos» (diciembre de 1931).
Ya el Decreto de 6 de mayo de 1931 establecía la
escuela laica y permitía a los maestros negarse a impartir
clases de religión.
El 16 de enero de 1932 el socialista Rodolfo
Llopis, director general de Primera Enseñanza, en
una circular que aplicaba el artículo 48 de la Constitución
obligó a los maestros nacionales a retirar de las escuelas
los crucifijos y todo signo religioso, así como la
enseñanza y la práctica de la religión:
La escuela ha de ser laica; por lo
tanto, no ostentará signo alguno que indique
confesionalidad, quedando igualmente suprimidos del
horario y programas escolares la enseñanza y
práctica confesionales.
Miguel de Unamuno manifestó:
La presencia
del crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentido ni aun a los de los
racionalistas y ateos, y el
quitarlo ofende al
sentimiento popular hasta de los que carecen de creencias
confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el
tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo?
¿Un compás y una escuadra? ¿O qué otro signo
confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello
tendremos que ocuparnos: la
campaña es de origen confesional; y, claro, de
confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de
neutralidad es una engañifa.
Tamames dice en 2020:
"La
República fue la preparación de la guerra. Llevaba ideas sanas de Democracia, de cultura
y de redistribución de renta, pero lo hicieron
todo bastante mal y crearon una división
de España que dio lugar a la Guerra
Civil. También la extrema
izquierda hizo lo posible para que hubiera una guerra".
( https://www.abc.es/espana/abci-republica-seria-origen-plantear-otra-guerra-civil-202005180201_noticia.html )
El modelo que se siguió en
la Constitución de 1978 fue como el de la redacción previa
del proyecto constitucional de 1931: separar la Iglesia del
Estado, reconociendo la existencia sociológica de hecho de
la Iglesia y estableciendo cauces de colaboración entre la
Iglesia y el Estado. Era el modelo de la persecución con anestesia. El que permite la
existencia de los católicos siempre que no se comporten
coherentemente como tales en política, como preconiza el
liberalismo y radicaliza el socialismo al exigir que los
católicos no actúen de acuerdo con su fe en que la Iglesia
tiene una autoridad infalible en materia de ética o moral y
no sólo de fe. Dado que para todos la actuación en
política no debe estar al margen de las normas objetivas de
ética o moral, ni por parte de los políticos, ni del pueblo
a la hora de elegirlos democráticamente. Y si no, no es
democracia, no hay democracia, sino democracia liberal.
El proyecto puesto en
marcha desde 2003, fue el de la eliminación
y sustitución de ese modelo de la transición de 1978 por el
laicismo ateo radical y abiertamente persecutorio sin anestesia, para volver al Frente Popular de
1936. Este proyecto quedó aparcado por el fracaso de sus
promotores ante la crisis económica iniciada en 2007, a
juicio del electorado que les desalojó del poder en 2011.
En junio de 2018, un amplio
frente popular, al que se sumó el PNV, dio el poder al PSOE
acaudillado por Pedro Sánchez, pero éste, en febrero de
2019, tuvo que dejar de desaparcar el proyecto, por la crisis
planteada esta vez por los catalanistas indepes.
La aprobación previa a la
Constitución de la Ley
para la Defensa de la República (21.10.1931) dejaba en
manos del gobierno el arma de suspender las garantías
constitucionales y de clausurar periódicos; será utilizada
masivamente contra los de derechas.
El juez le recuerda en 2009
al alcalde de Puerto Real que en la II República lo habrían
encarcelado por injurias al Jefe del Estado
![](huelg2rep.jpg)
![](elec1931.jpg)
![](elec1933.jpg)
----------------------------
----------------------------------------------
....Las fuentes 2020....Las fuentes 2024......Programa de Historia de España
para la Selectividad en Navarra 2024......Selectividad en Navarra 2024........INDEX
...........CINCUENTA
PREGUNTAS.....25
PREGUNTAS...25 respuestas resumidas......Las fuentes 2020......Los 25 términos 2020.....Los 35 términos......2º de Bachillerato....
Las Constituciones españolas...textos de Historia......EL COMENTARIO DE TEXTOS
HISTÓRICOS ......Textos
en su contexto histórico.....GRÁFICOS
Y TABLAS.
.....................................Todos los temas de Hª de España 2022.....Esquemas de Hª de España 2021.....Todos los temas de Hª de España Selectividad
en Navarra 2021...Temario 2017....Temario
2009
. ..Historia Universal Contemporánea para
Bachillerato... 2º Bachillerato.....Historia para Bachillerato.
..Saneamiento eclesiástico....Lo que aporta la Iglesia.....Normas objetivas de moralidad.....Política y ética
.....La crisis en 2024....La
crisis en 2023...La crisis en 2022... Aprovechan el coronavirus en 2020 para explicar la crisis constatada en 2019.....La crisis económica "de 2008"
iniciada en 2007....Cambio
climático.
........El prusés....Elecciones en la pseudodemocracia que impera en
España.....El
11M de 2004....España desde 1982.HISTORIA
DE NAVARRA.....HISTORIA
DE ESPAÑA...HISTORIA
UNIVERSAL....Textos.....Artículos
.......La negociación de Zapatero con la ETA de
2005 a 2007 y la siguiente...Las marcas electorales de la ETA ...Las 194 personas asesinadas el 11 M.. ASESINADOS
POR LA ETA ....La ETA desde el 31 de julio de 1959
.........Otegi disputa el liderazgo de la ETA y quiere
ir a un frente popular en 2011.....Bildu es legalizada el 5.05.2011
..........Los curas jóvenes de 1962 y el
envejecimiento y disminución del clero en España desde aquella
época....Demografía de Navarra .....Navarra desde 1975.....Navarra durante la dictadura de Franco de 1936 a 1975..
Mártires de la
persecución religiosa en la Guerra de España de 1936 y
sus precedentes..106 navarros mártires de la persecución
religiosa durante la Guerra de 1936 y sus precedentes,
beatificados hasta el 22.10.2022
.La época del cuatripartito de Uxúe Barkos en
el poder en Navarra desde el 20 de julio de 2015.....La
época del cuatripartito de Chivite en el poder en Navarra
apoyado por Bildu desde agosto de 2019